陳岱川把劇本翻到第一幕，女主打翻餐盤，弄髒了男主的衣服，男主生氣。
“就這一幕，男主的憤怒，你覺得他的憤怒的焦點在哪裡，是因為衣服髒了而生氣，還是因為討厭那食物近身而生氣，或者單純的就是覺得被沖撞了而不開心？或者三者都有”陳岱川問。
李從一想了想說：“大概三者都有吧。”
“哪一種最令他生氣？”
李從一的眉毛糾結起來：“很重要嗎？”
“當然。”陳岱川點頭，“你要給憤怒加的條件就是把憤怒的焦點給表現出來，即使劇本沒有任何要求。”
說著，陳岱川就往後退了幾步，接著向前走，忽然身子晃了晃，他說道：“怎麼回事？”
他這是在表現第一幕的場景，一連重複了三遍。
李從一起初一頭霧水地看，等三遍都看完，忽然就明白了。
第一遍時，陳岱川被撞後的第一反應是去看衣服，似乎有點心疼，隨後立即開始憤怒，讓李從一覺得那件衣服似乎對他很重要。
第二遍時，陳岱川的眼神低落在了空中，如果真的有女主在，那麼陳岱川一定是在看女主手上的餐盤，看到是自己極其討厭的食物，他才猛地去看衣服，接著大發雷霆。
最後一遍，陳岱川沒有看衣服，也沒有看餐盤，而是將下巴揚起看女主。不過那高傲的樣子讓人懷疑他是不是看清了女主的樣子，他發火了，僅僅是因為自己被沖撞了。被誰撞了，被什麼東西撞了，撞壞了什麼，都不重要，重要的是他不開心。陳岱川的眉眼實實在在地表現出了這一點。
陳岱川演完了之後對李從一說：“你還記得你當初演這幕戲時什麼心情嗎？”
李從一仔細回想，然後搖頭。他當時似乎就僅僅是憤怒，並沒有這麼細致地劃分，究竟為何憤怒。
陳岱川說道：“如果這樣給每一個表情加上前提條件，還會無趣嗎？導演只要看到你的憤怒就好，他不會管你為何憤怒，因此，你大可以試試。團隊不嚴格，但你可以對自己嚴格。甚至因為導演的要求低，你有更大的空間去嘗試，當做玩一樣地挑戰。”
李從一若有所思地點點頭，心想，這陳岱川能成為影帝還是有兩把刷子的。
陳岱川又說：“劇本有邏輯漏洞也是很大的問題，如果你自己都覺得主角的行為不可思議、難以理解，演起來只會有隔閡。所以，這漏洞就需要你去補充，完善主角發生在劇本背後的故事。還是以這第一幕為例吧，男主最後答應了女主賠錢的要求，可是以男主的家境根本不在乎這麼一點錢，更何況女主現在還沒有錢，請求給她一段時間，以男主桀驁的性格怕是不願意等這麼久，你就會認為編劇是為了讓男女主有接觸的機會而強行發展劇情。正好我們在討論憤怒時例舉了三個原因，那麼暫且就把原因定為第三個，他因為被沖撞了而不開心，所以女主賠錢又努力湊錢這個臣服的舉動又讓他覺得開心，於是接受了這個條件。”
“這麼一說，確實容易接受多了。”李從一說，接著把劇本翻到他快要拍的戲份上，“可是這種劇情我要怎麼彌補漏洞？”
陳岱川看了看這段戲，是男主已經和女主有了一定感情馬上就可以大結局時，男主被一個追求女主的事業有成的男三號挑戰，挑戰的內容居然是鬥酒。而男主，一個財團的繼承人，因為父親去世已經變成熟、有責任心的男人，居然也答應了這麼幼稚的挑戰。
結果沒想到女二得知這場挑戰，在男主的酒裡下了藥，男主輕易醉倒了，女二和男主拍了床照，發給女主，女主誤會男主並且怨恨女二，男主以為男三故意耍手段並且怨恨女二，男三想證明清白並且怨恨女二，就這樣又爭爭吵吵繼續演了十多集，集數成功破七七之數……
李從一說：“要是這劇情發生在男主角一開始的時候我還能理解，畢竟最開始，男主一看就是不過腦子的人，可是後期劇本都說他成長了，至少得表現出一點成長的跡象來啊，不能說說就算了。一個女主完全不care的男人提出來的挑戰，他為什麼要同意？那個男三，說好的事業有成呢，說好的三十多歲成熟的大叔呢，這樣的挑戰也能提得出來，難道他的事業是賣酒嗎？還有女二，既然床照都拍了，為何不索性生米煮成熟飯？”
陳岱川聽到李從一一連串的逼問，覺得好笑，也真一一地給李從一彌補漏洞：“男主不是戀愛了嘛，人生第一次戀愛，總想在戀人面前表現出自己無所不能的一面，無論是賺錢的能力還是喝酒的能力，所以接受了鬥酒的挑戰。”
李從一歪頭：“這麼一想，男主還挺萌是吧？”