把以後的日本分為由三個將軍統管，在自己不在的時候這種安排，是朱子龍早就計劃好的。r?anen .?r?a?n??e?n?`o?r?g?
所謂一個將軍挑水喝，兩個將軍擔水喝，三個將軍沒水喝，這種安排不是沒有道理的。
何況，三個人還是三方勢力的代表，也等於是另類的三權分立了。
而取代天皇，將他拉下神壇，則是朱子龍準備從精神層面打擊日本人的價值觀，所以必須這麼做。
只於，日本大將軍為什麼以前，從來不取天皇而代之。
那是因為，日本神道教的因素，天皇被一直視為神。但是天皇實際掌管權力的時間並不長，一直被架空，所以社會各個階層都會形成一種認識，權力這個事跟天皇沒什麼關係。
打個比方，一個國家信仰基x教，有人奪得了這個國家的王位，他沒有必要再自稱耶穌x督，或者把基x教推翻。
即使天皇短暫的取得權力，也是有某些勢力想借助天皇的權威來達到自己的目的，包括明治維新。明治維新之後，日本軍方的力量越來越大，天皇的權力也比較浮。
天皇的影響力主要在宗教方面，美國在二戰之後保留日本的天皇制度就在於此。如果把天皇當做戰犯審判，或者取消天皇制度，就會動搖日本社會信仰的根基，後果不可預測。
就以日本當土人來講，徵夷大將軍本身是非常設職位，是古代大和朝廷派遣將領對東北方少數民族作戰的頭銜。
打完仗了就卸任，現在以這個名義任職，並且改為常任，其實就是不得已的辦法。
皇室、公家和武家已經形成不同的利益集團和系統。只有這樣才相對出師有名，名正言順，也就相當於國家處於常備的戰爭動員狀態比如說我們現在就處於社會主義初級階段，至於何時解除，上層說了算）！
源氏、足利氏、德川氏等等，如果廢除天皇，那麼誰來保證他們這個大將軍政權的合法性？
如果自封天皇篡位，那麼其他武士也就是諸侯會不滿，因為大家出身都差不多，都是諸侯，原本認你做黑社會老大還可以，可憑什麼你做皇帝呢？
如果廢掉了天皇，那麼各家諸侯就都可以做徵夷大將軍了。就只能天天打戰了！
另一個，徵夷大將軍不能滅了天皇家的原因，還在於經濟基礎。
日本自從有了武士階層，就已經是近似西周或者歐洲的分封領主式的格局了。
天下共主分封天下諸侯，諸侯分封自家的卿大夫、士，他們的臣子不是共主的臣子，得到家格，能夠裂土封侯，是所有武士的夢想，以及生存的經濟基礎。
如果廢除天皇，還要坐得穩當，唯一是辦法就效法秦始皇統一天下，廢分封，行郡縣，中央集權。如果日本的哪一家諸侯要敢那麼做，那就是和全天下武士做對了，等於自取滅亡，不得人心。
事實上，日本歷史上，從沒有哪一個大名，有這麼強的實力，可以一統天下。否則，也許天皇早就退位了！）
正因為做不到，所以有了徵夷大將軍開幕府，這麼一個折衷的二元政治玩法，天皇是名義最高元首，但實權都在幕府將軍手裡。
一方面幕府高度集權，各種手段政策打壓異姓諸侯、譜代重臣，但終究不是中國式的真正的中央集權，而是較為鬆散的盟主模式，一旦原先的幕府衰落，就會有新的武士家族成為新的幕府將軍。
但是，朱子龍不一樣，他的後面有大明皇帝和大明帝國這個大靠山。
而且，還有穿越時空這個大外掛，另外自己也是半龍人。強大的各種實力綜合在一起，足以讓他在全世界，當世界警察。
一統整個日本這種事，下了許多年的黑手後，現在做起來，完全沒有問題。
所以說，不是日本幕府將軍不廢天皇，而是以前沒有任何一家將軍有這麼大的能力。
現在換了有能力的朱子龍過來，自然是不管你三7二十一，廢了你呀的天皇再說。
眼下，日本新政府現在還沒有正式出臺，就等來了禪位詔書來到，通告天下。