見義勇為是個人行為，為什麼它的成本會高？就是個體可能承擔不起這個簡單的、善意的行為所帶來的後果或者說風險。
完全有能力救人的情況下，也存在另一個可能，萬一救起來的是一個無情的魔鬼呢？
這樣的事不是沒有，而是很多，從古到今。
比如曹操，呂伯奢救他，給滅了全家，華佗提了個治療方案，給殺了....
八十年代有個十五歲的少女，救了兩個落水的學生，自己犧牲了，大家都以為那兩個人會成為社會棟樑，結果十八年後，其中一人犯下重罪被判了死刑。
最好的答案是：量力而為地救，但需要做一系列的準備工作，比如報警、錄影、檢視附近是否有監控等，但也不能某個叫林雙的人那樣，以為自己有錢，隨便就拿針去給人放血。
雖然說現在民法典是明確規定了，見義勇為不承擔責任。但那是說在法律上你佔理，可實際生活裡頭，誰經得起人鬧？
“我其實也不知道，如果冷漠一點去想，如果不存在見義勇為，那就當一切都是命，誰受損了誰倒黴，哪一天就是輪到了自己。”
林雙表情無奈，網路上現在替他說話的人雖然多，卻沒有放到這個高度，只是把原來的一些事例拿出來講。
“他們該說的都已經說了，......”
林昭看了眼手機，這個問題她是關注收藏的，所以時時會更新。
說給網民聽的話當然是各方面各角度都得有。
她那些合夥的律師都得把公益內容放上去，至少不能讓上面覺得這律師心壞了。
所以主要還是說現實，這就是一個多因一果的事情，很多方面的原因。
比如在見義勇為後被發現是碰瓷，更可恨的是還沒有監控或者證人證明清白；又比如在見義勇為受傷後，被幫助的人不但不感謝，反而因為怕事躲著。
再比如在見義勇為時被要求有度，但是危急時刻如何理性精準地把握這個度呢，沒有把握好還可能涉及犯罪。
人的本性是趨利避害的，人人自危，倒不如冷漠以待，迴歸趨利避害的本性，事不關己高高掛起。
“你暫時不提，也就是還準備提嘍？我建議你等公演後。”林昭輕聲開口。
林雙看看她，覺得她這麼說是怕自己影響了公演，比如突然被上面叫停，會嗎？
不好說。
拿手機看了下那些回答和評論的標題，嘆了口氣：“我覺得不夠，建議沒有。”
“提建議沒有用。保護見義勇為的法律制度不是沒有，難的是落實和執行。而且可不光是免責，是要獎勵，沒獎勵的事誰願意去做？就說你，你不也是做什麼事都給自己錢，不給不做？”
林雙有苦難言。
“沒話說了吧？”
“沒用也要提，至少會引起重視，這不會是一個人的事。”
林雙把麵包片吃完，喝了口奶：“搞預設同意的立法有難度，您覺得是不是可以弄一個辦法，讓大家籤協議，他人對自己救助時徹底免責的？”
“你是說像保險那樣？前置？”