“我答應你，明天去給你買新鞋子好吧，不過，你要答對了我的這道題才行，你看行不行？”李哥說道。
“好的，李叔叔！”辰辰高興的說道。
“那我就接著出題，你不要和我較真了，假如，我是一個賣鞋的，我的一雙鞋子的進貨價是45元一雙，可由於換季的原因，這種鞋子不好賣了，可我又不想將鞋子積壓到明年在賣，所以我決定以每雙30元的價格賠錢甩賣！可就在昨天，有一個顧客來找我買了兩雙鞋，他給了我一張100元的整幣，由於我這裡沒有零錢，所以我就去找鄰鋪的老闆兌換了100元的零錢，然後找給顧客40元！原本我以為事情就這樣結束了，可事後鄰鋪的老闆發現，那張100元的整幣竟然是假幣，無奈之下，我只能又賠了這個鄰鋪的老闆100元！那麼問題來了，我一共虧了多少錢呢？聰明伶俐的辰辰，你媽媽可是說了，說這道題你就會答，那你能...”然而，李哥還沒有說完，就被辰辰給打斷了。
“李叔叔，你可真笨呀，這麼簡單的賬你都算不清楚，看來，你不適合做生意！你一共賠了130元啊，這麼簡單的題，你還想難倒我媽媽，你真的是天真死了！”辰辰說道。
辰辰此話一出，李哥直接驚了個呆！
我尼嗎！當老子看到這道題時，好歹還算了一分鐘呢，你這小子直接給我秒答？這怎麼可能嘛？這也太不可思議了吧？你才七歲而已啊，你是吃什麼長大的？怪不得你媽媽平時對待什麼事情都漫步在心的，合著她把所有的精力全都投到你的身上了啊！
“怎麼樣，李叔叔，我答對了嗎？”辰辰問道。
“沒錯，你答對了！可是你是怎麼答對的？你能把你是怎麼想的告訴我嗎？”李哥問道。
“很簡單啊，整個過程中，根本就沒有你鄰居的事情，你鄰居不可能在和你的兩次換錢的過程中賺你的或者是賠你錢啊，你們兩個之間根本就沒有盈利和虧本的關係，也就是說，你究竟賠了多少錢，取決於那個賣鞋的最終賺了多少錢，他賺了多少，你就賠了多少，那麼想要知道你究竟賠了多少錢，只需要計算出這個買鞋的人賺了多少錢就行了！假如我就是那個買鞋的，明天我不是要去買鞋了嗎？我用假幣買了兩雙鞋，也就是說，我沒有花費成本的情況下買到了兩雙鞋，並且還得到了你找給我的40元錢，而這兩雙鞋是你花45元一雙買來的，兩雙就是90元，再加上你找給我的那40元，不就是130元了嗎？叔叔，你好笨啊，這麼簡單的賬都不會算！”辰辰在向李哥解釋自己的答題思路時，還無意中敲打了一下這個未來的準爸爸！
“牛，你是真的牛！”李哥朝著辰辰豎起了大拇指！
同時，李哥又看向了琳琳，意在誇讚辰辰是真的聰明！
“那我接著問你，你為什麼要用一雙鞋45元這個數字去計算呢？你知道這雙鞋價值45元嗎？你只知道這雙鞋賣30元啊，難道不應該以30元一雙鞋的價格去計算嗎？最終就是30+30+40=100，你叔叔我最終賠了一百元！其實換個思路來想，你前邊說的那些話沒有錯，我和隔壁鄰居之間並沒有債務關係，你賺了多少錢，我就賠了多少錢，很明顯，咱倆是等價交換，你給了我一百，我給了你一百，可你給我的這一百是假的，而我給你的那一百卻是真的，所以我最終應該是賠了一百元，這樣算不對嗎？”李哥問道。
“李叔叔，你可不適合做生意啊！我們這不是在做題嗎，這個和知不知道一雙鞋多少錢有什麼關係，這雙鞋你的進貨價是45元，你送人以後就賠了45元，難不成別人給了你30元你就不賠了？所以是不可以用30元一雙鞋的價格去計算的！另外，確實是我賺了多少，你就賠了多少，也確實是我給了你一張假幣，你給了我一張真幣，可是，你最終賠的錢，和我最終賺的錢，並不僅僅是一百元啊！我賺了多少？我賺了兩雙鞋的90元，和你找給我的40元，這兩雙鞋的價值你不應該按照30元去計算啊，30元這個數字只是你給我定的而已，難不成你給我定價為免費，你就不賠錢了嗎？因為咱倆誰也不用給誰錢，誰也不用找誰錢！這樣算是不對的，即便是你把這雙鞋定價為免費，你依舊虧90元，因為這兩雙鞋你是花90元買來的！如果你把這兩雙鞋以一共10元錢的價格賣給我的話，那你還賠一百元嗎？不是吧，那樣的話，你應該賠了180元才對，因為兩雙鞋價值90元，你還找了我90元零錢！如果你定價20元兩雙的話，你就賠170元，如果你定價90元兩雙的話，你就賠100元！難道說，你賠了多少錢，取決於你給這雙鞋定義的賣價高低嗎？不！你究竟賠了多少錢，應該取決於這雙鞋是你多少錢買來的，加上你找給了我多少零錢！”辰辰教李哥如何算賬的時候，琳琳是一邊聽，一邊笑。
小主，這個章節後面還有哦，請點選下一頁繼續閱讀，後面更精彩！
“行！可以，就憑你這麼會算賬，明天的鞋我也給你買定了，明天我給你錢，你自己去買，我倒要看看你知不知道應該找多少錢回來！好了，你玩去吧！”李哥急忙把辰辰給打發走了。
“噗嗤，怎麼樣李哥？被辰辰把智商摁在地上摩擦的感覺不好受吧？你知道嗎？剛才辰辰給你講題的時候，好像是一個老師在教學生一樣，哈哈哈！真是笑死我了！”琳琳終於還是忍不住噗嗤一下笑出了聲。
“這小子的抗干擾能力是真強，想不到我那麼誤導他，最終都沒有把他給帶到溝裡去！”李哥發自內心肺腑的欽佩到。
事實上這類題，有一個混淆點，那就是錯誤的把同一筆錢重複計算！在計算這種題時，一定要把每一筆錢的來龍去脈都梳理清楚，千萬不能計算兩次，甚至三次！
乍一看這道題，李哥虧了兩雙鞋錢，也就是90元，因為進貨價是45一雙，然後，李哥還給顧客找了40元零錢，因為顧客給了他100元，李哥是按照30元賣的，所以10060=40，也就是說此時此刻，李哥已經虧了90+40=130了，而這時候隔壁店鋪的鄰居找過來了，說錢是假的，於是李哥又賠給了鄰居一張100元真幣，也就是說，李哥虧了130+100=230元！
對不對？
不對！！
這時候肯定會有人站出來指出李哥的紕漏之處，那就是，你只計算了你支出的那一部分錢，可你剛剛收進兜裡的那60元錢你還沒有算啊！你確實找了顧客40元，可你從隔壁那兒拿來哦那100裡，你除了找給了顧客40元以外，你剩60元呢啊！這60元難道你就不算了嗎？也就是說，你最終虧損的不應該是23060=170嗎？你不能光算支出，不算回報啊！
那麼問題來了，李哥最終虧損170元的結果對麼？
不對！
這就是同一筆錢重複計算所帶來的錯誤後果！
咱們換個思路：李哥當時手裡沒有零錢，所以只好向鄰居暫借100元零錢就等於用假幣換），事後又還給鄰居100元等於賠），他和鄰居之間是等價交換，有借有還，不存在誰虧誰賺的問題，對不對？所以縱觀整個交易過程，看似是三方，其實是兩方才對，這中間根本就沒有鄰居什麼事，他只不過是向李哥借出100元事後又如數收回而已，不存在利害關係。全部利害關係只存在於李哥和這個顧客之間，簡而言之，顧客的所得就是李哥的所失，就這麼簡單！假定李哥手裡有零錢，不用向鄰居換，那麼他收了顧客的假錢，再從自己兜裡掏出40元連同2雙鞋一齊遞給了顧客，顧客轉身走了，那麼，這時李哥虧了多少錢？40+45+45=130，這就是李哥賠的錢！如果站在顧客的角度上來講呢？顧客賺了兩雙鞋90元，和李哥找給他的40元，加一起也是130元！