此時秦王頂撞了他一些，卻也讓他的頭腦清醒了過來，於是這件事情就被壓了下去。
“嗯？”
李鴻運再度意識到這裡似乎出現了偏差。
因為明顯與歷史記載的內容不符。
按照史料記載，尹德妃和張婕妤回到長安城後立刻告狀，而梁高祖則是大怒，責問秦王：“朕的敕書難道還不如你的教嗎？”
至於之前給秦王的那些承諾，梁高祖不說，秦王自然也不敢提，否則那不是當面打當爹的臉嗎？
只能叩頭謝罪。
而梁高祖仍舊怒氣不息，等秦王走後才對裴寂說道：“朕這個兒子，在外面領兵日久，都被那些讀書人給帶壞了！不是當年那個乖巧懂事的二郎了！”
眼前的場景再度與史書有了差別，意味著李鴻運要再度運用自己的邏輯思維能力，判斷哪一種才更有可能。
如果從情理判斷，史料記載反而更加不可信一些。
梁高祖畢竟也是梁朝的開國之君，看看這辦的都是什麼事？
先是給秦王承諾，讓他打下洛陽之後可以將這些財寶全都分給將士，結果兩個愛妃一吹枕邊風，他就又改變了主意，甚至還親自寫了敕書讓這兩個貴妃去搶將士們的財寶。
這樣也就算了，在被秦王頂回來之後，兩個貴妃向他哭訴，梁高祖的第一反應是勃然大怒，還將秦王叫回來怒罵。
雖說皇帝的敕令比不上秦王的教，這說出去讓他這個當皇帝的臉上有些掛不住，但問題在於，這件事情本來也是他不佔理。
洛陽之戰打得那麼慘烈，事先早就跟將士們說過，打下洛陽之後會將裡面的財寶全都封賞給將士。
如果打下來之後卻不能兌現承諾，讓將士們怎麼想？
梁朝起於亂世，軍隊的重要性不言而喻，梁高祖這樣一位開國之君會想不到這一點？
這怎麼想，都不太合理。
那麼，梁高祖是一個賞罰不明的人嗎？
李鴻運仔細想了想，如果從各種史料記載上來看，他還真是……
要確定梁高祖的這個行為是否符合他的人設，要從兩點來看。
第一是，他在其他方面的行為，是否暴露了他賞罰不明的特點。第二是，他對於這些在外征戰的將士們，是不是有所輕視。
而很遺憾，這兩個問題的答桉，都是肯定的。
梁高祖的賞罰，不能說是秉公執法吧，也只能說是胡搞瞎搞了。
武德七年，梁高祖恢復了九品中正制，將這個已經應該被科舉制取代、以門第取士的腐朽制度重新搬了回來；
梁高祖還大封宗室，童孺皆為王，史書記載“自楚以來未有如今之多者”；
梁高祖還大面積封官許願，最多是甚至一日口授兩千餘人，歷史在這一刻似乎直接跨越到了齊朝，讓百姓們提前體驗了一把“冗官”的快樂。
而這些，顯然都是他賞罰不明的左證。
還有一點是確鑿無疑的：在玄武門之變中，所有開國功臣幾乎全都集中在秦王的手下，而皇帝身邊的人呢？是一幫前朝遺老、王公貴胃。