蛙的鳴叫是如漣漪般一圈圈愈演愈烈的。
三日月君的戲言將最初一顆石子投入池中，我的心便像黑夜裡途經真相的河畔，一路聽下去，每一句話都帶起“哇”、“哇”的驚叫聲。
據說，一期先生童稚時，竟也是個爬樹打鳥的頑皮孩子。
明治三十四年，藤原公館尚未竣工的時候，吉光花道隨著新世紀的到來逐漸沒落了。他作為養子進入藤原家，約摸三四歲的年紀，就知道打理盆景哄夫人開心，加之粟田口家族響當當的名號，所以一直被府邸眾人寵愛。
同樣作為養子，三日月君來的則稍晚一些。由於父親與藤原本家交好，十一二歲才被過繼予藤原夫人，不是作為藤原老爺的兒子，而是僅作為夫人的孩子來到大阪。
是個陽光明媚的下午。
跋山涉水從京都趕來的三日月君，穿著過繼時繁冗沉重的狩衣，不知怎的，就被小小的一期先生一把抱住，眼巴巴地望著他說此生非卿不娶。
三日月君本是京都有名望的伯爵之子，從小修習禮儀，況且已經懂事的年紀，自然知道不能和幼童計較，便逗他：若嫁不得，又如何？
小小的一期先生思考了一會兒，痛定思痛：那、由我來入贅也可以。
天知道他從哪裡聽來的入贅一詞。身旁的大人們能作何反應呢？自然是鬨堂大笑。因為覺得有趣、或是別的什麼，三日月君倒也未再反駁。
於是藤原家裡就多了一對“小夫妻”。等到幼童産生了性別意識，一切為時已晚，只能忍著大家的調笑再受“伴侶”欺負。
——以上，大概就是以警官笑眯眯的敘言為藍本，忠實描寫下來的。當然，有若幹是出自想象，不過二人的因緣之路，大約應當是如此。
至於案情，三日月君遞給我一封信。
“藤原兄：
事件有變。
初，我曾以令尊為兇手斷言此案，事實並非如此，深感抱歉。
出於歉疚，此次破例贅述現場。望日後將信存放妥當，若再提問，恕一概不答。
自玄關而上，一至二樓階梯拐角處橫一人，旁落鑰匙盤，疑為管家片山。二至三樓階梯正中橫一人，佩眼鏡，疑為畫師平井。三樓靠近階梯，第一間臥房，橫一男一女，男子身材高大，可斷言為紡織會社社長稻田；女子阿澱，旁落刀一柄，疑似兇器。令尊殞於閣樓倉庫窗前。
若依前話，因阿澱小姐出軌，令尊先殺臥房二人，又殺兩位舊友，後縱火自殺。與事實存在矛盾。
其一，火源為一樓餐廳，非閣樓。
其二，兇器位於臥房，若依死亡順序，刀應落於階梯。何解？
其三，令尊死前痛苦態，試圖越窗逃跑，因窗沿過窄失敗。後經查證，火情發生時庫門已鎖。此鎖非懸掛，為內嵌式，需持鑰匙方可於外部上鎖。管家死於火前，鑰匙無挪動痕跡。何人將其鎖入庫中？
當夜種種，還需細思之。