張磊恨恨地看了劉軍一眼，一言不發拉著王茹的手跑了。
【從張磊處獲得惡意值50點。】
【從王茹處獲得惡意值50點。】
【從……】
這一波收穫極大，惡意值收集了上千點，達到了1830點，又可以兌換一套功法了。功德點也收集十餘點，達到了25點，離升級所需的功德點又近了些。劉軍眯著眼看看倉惶逃離的張磊，心想還可以好好利用利用這一對父子夫妻，再收穫一波惡意值。
【從張桂明處獲得惡意值50點。】
咦。這個惡意值來得好意外，莫非就是張桂明在背後搬弄是非？張桂明是劉軍對面的商鋪老闆，年齡與劉軍父母相當，與劉軍父母也算老相識，在解放北路這個地方也經營了好多年，經營範圍與劉軍風馬牛不相及，根本構不成競爭關係。每次見面都客客氣氣地打招呼。
是刨他家祖墳了？還是打他娃娃了？劉軍想著這個名字，百思不得其解。突然他想起一件事，剛給父母辦完喪事時，他好像託人傳過話，想買下自己的店鋪，被自己拒絕了。難道是因為這個？
只是不知道這傢伙是在推波助瀾還是出謀劃策，劉軍覺得以後總有機會找回這個樑子。
不說劉軍猜疑，只說街上眾人沒有了熱鬧可看，紛紛散去，但手快的人早已經把拍攝的影片發到了網上。一時間眾說紛紜。有人為劉軍的行為點贊，也有人為張磊叫屈，還有聖母悲天憫人，呼籲劉軍不管有沒有過失，不能見死不救，應出於人道主義、救死扶傷的道義，先將醫療費付了，以便老人得到及時的救治。
姚濛濛今天出門逛街，正好遇到此事，算是旁觀人之一，她的位置靠前，反應最快，是最早拿出手機拍攝的，也是拍得最清晰、最完整的，特別是劉軍將繳費收據湊到她的手機下拍攝，獲得了最寶貴的第一手資料。她很快將影片上傳了微博，並加了一條標題為“扶不扶的最新解讀一要錢還是要命”的長評論。
“扶不扶的問題歷來已久，今天我遇到的卻更為奇葩。一個年輕人將路邊暈倒的老人送到醫院，墊付了醫療費，然後被老人及老人家屬指責為過失方，理由是因為他與老人的爭吵導致老人心臟病發作，住進了醫院，應為老人的暈倒住院以及後續治療負責。”
“補充一句，老人有嚴重心臟病，要儘快做心臟搭橋手術。年輕人認為自己的行為是見義勇為，墊付醫療費的行為是因為要讓老人得到及時救治。老人兒子媳婦及親友群體在醫院病房與年輕人發生爭吵後，又去年輕人住處鬧事，索要賠償並打出了橫幅，雙方再度發生了激烈爭執，雙方各執一詞。”
“事實真相如何、雙方誰是誰非不是本帖子所要評價的。奇葩的是，老人及老人家屬都強烈表示，如果年輕人不賠償就不治療，而年輕人卻堅持不再墊付醫療費，並勸說病人家屬此刻最應當做的事情是馬上給老人做手術，讓老人儘快恢復健康，然後再在去法律框架下討論賠償問題，一切交給法律。”
“據旁觀人證實，老人家境富裕，不存在沒錢做手術的問題。當時旁邊也有很多人議論，有人說，老人及家屬應該先儘快籌款治療，同時去法院起訴。也有人說，沒有什麼比人命最大的事情，在法院沒有判決前，年輕人應該先墊付醫療費讓老人得到及時的治療。老人及家屬的堅持是否有道理？年輕人是否要先行墊付醫療費？”
“博主認為，在暫時還無法判斷事實真相的情況下，老人及家屬應該儘快籌款治療，然後再訴諸法律解決爭端。年輕人即使有過失，他也已墊付了急救的費用，後續的治療(心臟搭橋手術)是老人原本就存在的問題，與年輕人完全無關。如果年輕人沒有過失，他的行為自然就是見義勇為，更不用墊付醫療費。老人還應該歸還之前年輕人墊付的急救費用。”
微博一發表，下面的評論很快蓋了幾十層樓。
一樓：老頭奇葩，要錢不要命。兒子媳婦不孝，巴不得老頭死了繼承遺產，訛詐好心人，兩頭拿錢。