眾人聞言，紛紛點頭，然後看向市局局長。
市局局長對會議廳門口點點頭，走進一位魁梧大漢。市局局長介紹道：“這位是負責別墅山莊調查取證的市刑警大隊大隊長，邢英傑同志，下面由他彙報。”
邢英傑敬禮後，響亮的聲音響起：“各位領導，我奉命對別墅山莊除案發現場之外地區的調查取證，包括別墅山莊保安室監控設施、人員訊問、住戶走訪、室外勘察等。除監控錄影外，未發現任何異狀。監控設施正常，但是監控錄影顯示：16：12至17：12之間，監控裝置卻沒有記錄任何資訊；而安保人員確認看到的監控畫面沒有異常。監控視設施和頻資料已封存，隨時備查。報告完畢。”
等邢英傑走出去後，喬副部長插言道：“張傑同志，你回來路上，有沒有遇到可疑車輛，或者可疑人員？”
張傑沉思了一會兒，站起來說道：“來往的車輛很多，行人也不少，看不出有什麼可疑的現象。”
眾人一陣沉默，均在內心消化這幾人彙報內容中的資訊。
幾分鐘後，喬副部長說道：“建議清查那段時間內，所有來往車輛和行人，沿途的監控錄影很重要，需要一一核實。”然後對白副檢長點點頭。
白副檢長接著說：“下面請專家組的勘測人員，說說現場勘測情況。”然後對會議廳門口點頭示意。
一位戴眼鏡的技術人員走進來，站著圓桌空位上大聲宣讀道——
經過現場勘測和分析，案發別墅室外有2明3暗五個攝像頭，監控除柵欄洞口處是死角，其他位置全在監控範圍內。攝像頭和線路正常，但是監控室裝置被竊。
疑犯沒有留下一枚指紋，鑑定為戴手套作案。
別墅室內地面光滑，有模糊足跡，但無使用價值；地毯上也沒有留下毛髮之類的物質，沒有負重移動、搬運物品的痕跡，似乎那些物品是憑空消失的；
室外草坪上有踩踏痕跡，沒有可用足跡；地磚乾燥，有模糊擦痕，沒有明顯鞋印；
柵欄洞口的鋼條上無刮痕、擠壓痕跡，也沒有其他有用線索；但是，我們做過實驗比對，要將長1.2米、直徑3cm的鋼條拉開直徑40cm洞口，需要用到大中型液壓千斤頂，大約需要3500公斤的拉力！可是無論如何都會留下機械作業的痕跡，而且造不成那個洞口形狀。
所以，我們分析後的推理是：鋼條不是被緩慢頂開，而是被爆發力一瞬間拉開……
其他位置均無發現，彙報完畢。
——
孫副局長示意道：“這麼說，案發現場留下明顯的作案痕跡，但是卻找不到一點可用線索？”
眼鏡技術員堅定地答道：“經過我們反覆勘測分析，的確是這樣的！我們還會去繼續尋找線索，希望有所發現。”
“嗯~，你去吧，不要鬆解、放棄！有一絲痕跡，也不要放過！”
“是！堅決做到！”技術人員離開後，眾人又是一陣沉默，想到‘3500公斤的拉力’、‘被爆發力一瞬間拉開’的字眼，心頭泛起絲絲寒意。