“等於說，你們全都沒有確鑿的不在場證明。”譚勇說。
“馬強不是說了……”李雪麗說到一半，無奈地嘆了口氣。“因為我們是男女朋友，所以也不能互相作證，對吧？”
“老譚，你說的‘確鑿的不在場證明’，指的就是我們當時是否跟非親屬之類的人在一起，對吧？但是這怎麼可能呢，發生了這樣的事情後，我們誰還敢晚上往外跑？而且你不是也提醒了我們，讓我們鎖好房門待在家裡嗎。所以我們註定不可能有什麼證人呀。”範琳說。
譚勇其實也知道，問這個問題的意義不是很大，但是從破案程式來說，這個問題又是非問不可的。此刻，他思考著接下來的策略。
客廳裡沉默一刻後，顧磊說：“昨天晚上，老譚和李斌都提醒了我們，一定要把房門反鎖好，我們都這樣做了。夏琪肯定也不例外吧。既然如此，兇手是怎麼進屋，殺死夏琪的呢？”
“我也正在想這個問題。”韓蕾不安地說道，“如果反鎖房門都無法阻止兇手進門，那我們該怎麼辦？這還能睡得著覺嗎？”
關於這一點，在刑警支隊開會的時候，譚勇已經說過自己的猜測和想法了。但他想聽聽眾人是怎麼思考這個問題的。“那你們覺得，兇手是如何辦到的呢？”
“我覺得，只有一種可能。”蘇曉彤說。
“是什麼？”譚勇問。
“兇手用了什麼方法，或者是詭計，騙夏琪開啟門，然後在開門的瞬間行兇。”蘇曉彤說。
和我的想法完全一樣。譚勇暗忖。蘇曉彤這個女人，思維十分清晰，分析能力也比一般人強。如果她是兇手，似乎沒有必要自曝作案手法……但是反過來一想，如果兇手就是踩準了警察會這樣想，從而反其道而行之呢？對於狡猾的兇手而言，這是完全有可能的。
“但我想不通，在如此風聲鶴唳、高度戒備的情況下，兇手能用什麼方法騙夏琪開門。”範琳說。“換成是我的話，這種敏感時期，況且是凌晨十二點過，不管門口是誰，我都不可能開門。”
“我也的。”韓蕾說。其他人紛紛點頭。
“夏琪家的門上，有沒有安裝貓眼？”顧磊問道。
“沒有。”沈鳳霞說，“我剛才就看過了，沒有貓眼。”
“那就是說，她沒法看到門口站著的人是誰，對吧？”顧磊說。
“是的，所以呢？”沈鳳霞問。
“我在想，如果夏琪認為，站在門口的人百分之百不可能是兇手，是不是就會開門呢？”顧磊說。
“但我們當中，有‘絕對不會是兇手’的人嗎？”範琳說。
“也許有夏琪認為‘絕對不會是兇手’的人。”王星星說。
“你是說，她以為的兇手是A，所以認為其他人肯定不是兇手。但實際上，她判斷錯了，兇手是B。恰好是這個B，騙她把門開啟，然後殺了她。”範琳說。
“是有這個可能的吧。”王星星說。
“但邏輯上還是有點說不通，如果夏琪真的能夠百分之百判斷誰是兇手，就不會發那些資訊在群裡了，直接報警就行了。”李雪麗說。
“這倒也是……”
“其實，我們在座的這些人中，有一個人絕對不會是兇手，他是夏琪百分之百信任的人。”蘇曉彤說。
“誰？”好幾個人一齊問道。
蘇曉彤張了張嘴，顯得有些難以啟齒。幾秒後，大家突然意識到他說的這個人是誰了，一起望向了譚勇。
譚勇為之一驚。“什麼意思？你們懷疑到我頭上來了？”
李斌一下火了。“喂，你們這些人！到底是我們警察調查你們，還是你們調查我們？別本末倒置了！老譚你們都懷疑？他為了查案連遺產繼承權都放棄了，還要怎麼樣？故意轉移注意力是不是？！”