次日清晨，還在睡夢中的李聖哲就被電話吵醒了。
迷迷糊糊的摸到電話，接了起來。
“老大，你還在睡覺？快點起來看看風雲論壇，胡安那傢伙又開始黑你了，說你的《木蘭詩》是抄襲的！”
責編夜貓也是剛剛知道，《花木蘭》還沒有完結時，網站各方面對於這本書的風吹草動他都能第一時間知道。
只從這兩天完結後，他的關注稍微放鬆了下，這導致了過了一夜他才知道的這件事情。
李聖哲的新書釋出在即，這很有可能影響到新書，所以他才在知道的第一時間詢問李聖哲。
“唔，什麼，胡安？他說《木蘭辭》是抄襲的？”這一下李聖哲睡意全無，一下坐了起來。
記得上次也是這傢伙在搞事情，只是最後銷聲匿跡了，他也就沒有反擊，沒想到這傢伙又冒了出來！
“我知道了，我這就去看看！”說完李聖哲就直接掛了電話，穿著大褲衩連忙開啟膝上型電腦。
剛登陸風雲論壇，就看到胡安的貼子被置頂了。
《木蘭詩涉嫌抄襲！！！》看著貼子大紅色的標題，李聖哲怒上心頭：瑪德，老子就是抄襲的，倒不是抄襲這個世界的。
“北朝民歌《折楊柳》中有一首，前面六句是“敕敕何力力，女子當窗織。
不聞機杼聲，唯聞女嘆息。問女何所思？問女何所憶？
《木蘭詩》開頭六句用的就是《折楊柳》這六句，除了唧唧復唧唧之外，其他五句一個字都沒有變動，這就是所謂的原創……”
胡安的帖子也受到了不少人的贊同，有的是真不懂的吃瓜群眾，有的是裝不懂，跟著一起挑事，挑事的人中大部分是網站的作者。
第二個帖子的主人是傳統版塊暢銷作家杜汶澤，他是從另外一個方面入手，對《木蘭詩》進行質問：
雖然一千個讀者有一千個哈姆雷特，但是當你在與《木蘭詩》進行心靈的碰撞時，你有什麼創造性發現嗎，困惑處或者不同見解處？
比如第一段中“唧唧復唧唧”聲與“不聞機杼聲”不矛盾嗎？
還有《木蘭詩》中為什麼要用“爺”的稱呼？直接稱呼“爹”不行嗎？簡單易懂。
還有木蘭去時是應“可汗”之徵，而歸來卻受“天子”之賞，那不是前後矛盾了嗎？
最後花木蘭去買東西，為什麼不在一個集市上買？而是要跑到東南西北四個集市去買？不麻煩嗎，還是那時候的人就喜歡這樣……”
“哈哈不錯，這首詩前後上下沒有不存在矛盾的地方，可以說是一無是處。”
“有些人不要抄襲一點，在模仿一點，就當成是自己的東西，還是安心學習為好。”
“我覺得古人應該是比較無聊才去東西南北幾個集市才買東西的……畢竟他們沒有網購。”
“傻逼，作者用的是什麼手法，你們上過學沒？”
“這些傢伙果然無孔不入，什麼樣的理由都能找到，只是這樣還不夠！”李聖哲接連看了幾個帖子，基本都是如出一轍，表面看上去言之有物，然而並經不起推敲。
雖然論壇裡節奏被帶的比較厲害，但是書評區有人管理並沒有那些帶節奏的評論出現。