而且它們的立場明顯偏向這家在網暴面前受到傷害，但又獲得殊榮的小公司。
南方都市報：“你只管努力，不要在意別人的非議——論風口浪尖中的戛納創意獅得主暢想傳媒。”
深城早報：“反思網路暴力，關於戛納全場大獎獲得者暢想傳媒公司是否應該為前身公司的錯誤買單？”
燕京早報：“暢想傳媒公司昨晚榮膺戛納創意節全場大獎，網民是否對它太苛刻了？”
滬上都市報：“網暴下的新生，戛納廣告大獎得主暢想傳媒的堅持與努力。”
……
其中南方都市報一向以激進著稱，它的評論文章也很犀利明快：
“……網暴很容易變成‘多數人暴政’，古斯塔夫·勒龐在《烏合之眾》中指出群體精神代表野蠻狀態，群眾的意見就像風中的枯草，搖擺不定，隨時都會轉向。人人都可以做鍵盤俠，但卻不是人人都能在某個領域做到出類拔萃。所以，這裡寄語暢想傳媒，你只管努力，一直優秀下去，至於那些非議，就像夏日的積雪，陽光下很快就消融不見。”
很暖人心的一段話，而且立場很鮮明。
滬上都市報則以平實的文字來講述他們瞭解到的情況：
“……我們有幸採訪到了暢想傳媒公司法人楊總，關於網暴問題，他說沒太多好說的，明眼人都能看出這是被刻意帶起的節奏。楊總提及他的短片最初是投往時報亞太廣告節的，不過令人奇怪的是，這件能在創意領域問鼎戛納最高獎的作品，竟然在亞太廣告節初評階段被刷。相信讀者跟我們一樣有個疑問，亞太廣告節是實力超出戛納創意節太多了嗎？以至於這部拿大獎的作品連他們的初審都過不了。
楊總欲語還休，但我們有理由堂堂正正地提出疑問，這其中是否有貓膩，導致瞭如此優秀的作品被迫轉投。
本報已致電時報亞太廣告節評審委員會詢問，目前還沒有獲得回應，本報將持續關注並帶來後續報道。”
滬上都市報的這則報道被網上轉載，瞬間便引起了關注。沒想到這部作品最初是投給寶島的時報亞太廣告節的。
但初審就被刷下來是什麼鬼？
這裡面是不是存在不公正的情況？或者單純是對我們大陸的作品有偏見？
有些激進的網友便不分青紅皂白衝進一個“亞太創意廣告節”的微博進行網暴，一頓留言亂罵。
還是播主本人哭笑不得地出來澄清，說自己是個人播主，只不過用了這名字，而且這個名字模仿的是泰國的一個叫ADFEST的廣告節的名字，跟寶島的那個沒關係……
……
到了上午，創想傳媒的微博號下面便成了商家匯聚的場所，最初這些商家還是本著合作的心思留言祝賀——