他甚至還有更加激烈的辯駁後續：“歷史敘事跟稗史故事是兩回事，帝王謀臣之間的權謀之爭或者後宮嬪妃的愛恨糾葛，出現在文學作品裡也絕不是歷史題材劇型別的興衰更替與表現內容的畸變性質，稗史化、私語化的宮鬥劇少了史實制約，只不過是體現出一定的該型別精神格局的狹小罷了，但重情節、快節奏，永遠是突出戲劇張力的根本，不能等同於精神內涵與文化理念的創新，但凡有點腦子的人都不會在這方面雞蛋裡挑骨頭。”
見他越說越激動，金溪善趕緊幫他解釋：“山子的情緒可能有點過於偏激了，但我認為其中的道理是顯而易見的，何況那人指出來的問題並不屬於歷史原則性問題，山子的劇本也沒把清朝的事情安置在明朝身上，劇情裡某個人設的設定並不重要吧？”
李紹紅的性格決定她的今日成就，那就是敢於面對不同的意見，有則改之，無則加勉。
於是她是在笑著回應的：“我並沒有反駁劉先生的看法呀，相反對他的這些觀點極為的認同！之前是我太在乎業外人士的看法了，若是堅持以一個文藝工作者的觀點去看待這個問題，就不會有今天的質疑了！我道歉，劉先生，請原諒我缺乏考慮的反映問題的態度！”
劉清山笑著搖搖頭：“我可沒絲毫責怪您的意思，而是就事說事罷了。語氣的變化也不是出自於不忿，更沒有對具體某人的斥駁，個人理解的傾訴而已！”
他們兩個人都能心平氣和地交流，但一旁的曾衍平很顯然就反應有些強硬了，當然他針對的只是自己的妻子。
“邵紅，你的那位朋友說的？就是上個月來過的東北學術界的那群人？”
李紹紅趕忙解釋：“嚴格說來也不是朋友，更不是他們的普遍性意見，而是隻有我那個高中同學梁山私下裡說過！”
“梁山？陝省大學的那個教授？我的天，那就是個迂腐的小老頭，儘管同齡，可那人的思想之保守我這個陌生人都看得一清二楚，你居然會拿他的觀點當做了共識？”
“哪裡是共識，我只不過是太過重視這部劇拍出來會得到什麼樣的市場反應，而且之前的出發點只是忽略了自身所從事的專業性而已！”
眼看著夫婦倆快要吵起來了，劉清山趕忙從中圓全：“多大的事呀，李導也只是關心則切，內心有點忐忑罷了！再者說了，宮鬥劇這個概念是我提出來的，屬於娛樂至上的戲說歷史性質，李導此時心裡沒底也有情可原！”
這番話倒是不假，類似的風格儘管國外早就出現了，比如莎士比亞的相關作品，但宮鬥劇三個字確實是???????????????劉清山在國內首先提出來的。
而且宮鬥劇風格的井噴現象還沒出現，目前也只是在網文氛圍內初見端倪，尚未形成潮流式流行，具體概念也沒有被正式提及。
與此同時，目前業已存在的歷史劇大多比較嚴謹，雖有涉及後宮鬥爭，但大多以歷史變遷的大潮流為主。
這種劇將戲劇人物置於歷史的洪流之中，對人物感情的處理上比較恢弘，不拘泥於兒女情長，其劇情也力求最大程度還原歷史記載，偏向正劇。
宮鬥劇的乍一出現，勢必會讓看慣了偏向於正劇的歷史劇慣有意識，跟這類劇型產生不可避免的理念碰撞。
所以做為首部宮鬥劇的直接執導者，李紹紅的心裡產生忐忑不安感當然是客觀存在的現實，並沒什麼可奇怪的。
因此她接下來的話，也側面證實了這種心理變化的果然存在：“劉先生，放心吧，我跟老曾在工作上的觀點不同，是絕不會延續到日常生活中的，不然我們倆早就離婚了！也確實是我對宮鬥劇的戲說模式，在故事情節的編撰上比歷史正劇有更大的創作空間的方面認識不足所導致，錯誤主要在我，是一種對這部作品的未來市場認可的焦慮與困惑造成的。”
曾衍平下一刻也是拍著劉清山的肩頭笑著解釋：“看到了吧？我們兩個之間的感情沒有你想象中的脆弱，工作跟生活分得很清楚，絕不會因此出現感情衝突的！”
劉清山還沒怎麼表示，金溪善卻在拍打著胸脯：“我可是被嚇到了，生怕圈子裡的模範夫妻因為我們而起了感情紛爭！山子，學著點兒，李導和曾導給我們好好上了一課！”
李紹紅馬上笑著回應：“別學我們倆，雖說工作、生活還能分得清，但具體過日子的過程中也會有很多矛盾的，經常會為了洗個碗，誰去買醬油爭個臉紅脖子粗的！”
很多人都笑了，一是因為看到了並沒有真的出現矛盾衝突，再就是理解李紹紅的實話實說。