這也是一個參賽劇組的常態。
一般來說，大部分劇組不會一直在電影節從頭待到尾，而是隻參加自己這部電影的活動，參加完一般也就回去了。
到了頒獎的時候，官方才會對有獎項拿的劇組進行召回。
周雲內心多少有幾分唏噓，不過，工作太多，她很快就又要投入到其他的工作中去。
一部接一部電影的看，跟人見面、聊天，談合作，談交易，各方面的事情像一個萬花筒似的將電影的方方面面呈現在她面前。
電影行業太特殊了。如果從產值來說，它的票房和各項收益加起來，可能比不上別的行業一個普通的支線，但是，它又是如此的矚目——全世界的媒體和曝光都圍繞著它，任何一個國家和地區都不敢忽視它，事實上，它對於一個國家來說，經濟價值從來不是它的核心價值，而是文化和宣傳的價值，這是一個國家軟文化的象徵之一，也是國家之間“話語權”“國家形象”的展示。
周雲越深入地瞭解這個行業，越有一種慎重感，她作為一個演員，在這個行業領域，如此重要，又如此不重要。
每一個人都欣賞她，可是，這樣的欣賞全然建立在作品上，建立在對藝術的審美上。
這個行業，是一個藝術審美的行業，可又遠非如此，很容易就一不小心掉進坑裡。
比如一個熱情地要跟她合影的女明星，劉韻非常不禮貌地在她們合影之前藉口有緊急的事情，拉走了周雲，周雲還不明所以，劉韻解釋了周雲才知道，原來那是一個公然辱過華的女明星，但周雲不知道，而一旦合影流傳出去，周雲顯然不能“不知者無罪”，這只是最普通的。
除了這種事，還有更多防不勝防的，政治人物，宗教人物，或者是其他各種各樣的，有威脅，有利誘，有送上門來的甜美蛋糕，也有防不勝防的陷阱鉤子。
有對她抱有歧視和偏見的記者問她為什麼《落葉之語》早就拍完了、拖了這麼久才上映，也有人直接問她對中國的電影審查機制有什麼看法。
她當然希望自己可以暢所欲言，可這不僅僅是國內環境的問題，也有國際環境的問題，當很多人諷刺國內環境審查重重的時候，卻沒有看到國際上對華人同樣偏見重重，在對他們提問的時候，心裡面早已經有預設好的答案，就誘惑著你說出來，然後以此為證，去以偏概全地攻擊一些現象。
周雲不是一個自由主義至上的人，否則，她也不會是現在這樣的性格。
她深知沒有絕對的自由，絕對的自由就是無止境的混亂。
在戛納，她情願做一個只懂電影藝術的花瓶，天真，或者說無知，當不方便回答的問題到了面前的時候，就裝模作樣地眨眨眼睛，當做沒有聽懂你的問題。
可是，她能全然無所謂地展現這種形象嗎？
——你可是中國在國際上當前最有知名度和代表性的女演員，你怎麼能是一個無知的花瓶？
這樣的自我要求困擾著她。
“為什麼你會說《謀算》是一部好電影，我們其實都看了這部電影，講實話，這真的不是故弄玄虛嗎？”一個義大利的記者在《一個字》的放映之前，就專門找到周雲，採訪她。
周雲說：“首先，《謀算》本身就是一個建立在中國三國時代背景下的一個電影，所以，我知道對於海外觀眾來說，有很多不瞭解的時代背景，事實上，我看到很多人對這部電影評價為人物關係混亂、敘事不清，就是因為這一點，所以我說，對於中國的觀眾來說，這部電影其實要更容易理解，其次，很多人都在批判這部電影呈現出來的生死觀和家國觀念，因為這跟西方很多國家的觀念不一樣，我明白其中的差異，每一個國家的發展都有自己的歷程，因為歷程不同，會積累出不同的文化，不同的社會觀念，為什麼我說《謀算》是一部好電影？因為我能理解這部電影在講什麼，也正因為理解了，所以覺得這部電影能拍成現在這個樣子，很了不起。”
“我承認《謀算》在某些場面和排程上做得很出色，不過，你認為一部電影只需要得到自己本國觀眾的喜歡就可以稱得上是一個好電影了嗎？”記者追問。
這個問題很刁鑽，也很不好回答。如果只需要得到本國觀眾的喜歡就可以稱得上是一個好電影，那這也顯得周雲格局太小了，而且，很容易就會被人扣上一個“為了給自己國家電影站臺，睜著眼睛說瞎話”的帽子。但是，如果否認這一點，那《謀算》沒有得到海外觀眾的認可也是事實，那她憑什麼說《謀算》是一部好電影呢？
電光火石之間，周雲腦海中閃過了很多念頭。
她最終還是沒有迴避這個問題，而是說：“電影是一個作品，對於個體的觀眾來說，這本身是一個很私人審美的事情，很經典的電影也有觀眾不喜歡，再爛的電影也有觀眾喜歡到願意看十遍。我認為這是一部好電影，理由我已經說過了，什麼是一部好電影，其實無論是誰說了都不算，認為這是一部好電影的人說了才算。”
記者立即問：“所以你是認為，我們現在評選出來的各種經典之作，也不是好電影，在不喜歡它的人眼中，這就不是好電影。”
“對於大部分喜歡它的人來說，它當然是好電影，但對不喜歡它的人來說，它就不是。”周雲說，“其實，這只是根據你的提問必須要做的一個好和壞的劃分，我們為什麼要對電影去做一個好和不好的劃分呢？”