按照那位網友要證據的說法，不好意思：從實證上來說，10世紀的馬來人的航海技術也超過中國，因為他們殖民了馬達加斯加，這是硬得不能再硬的證據。
至於中國唐宋時期的航海技術有沒有所謂的馬來猴子強，按照你的邏輯，口說無憑，拿證據。
人家已經橫渡印度洋了，你呢？
沒有，就是不如人家，伱能接受這個說法嗎？
其實我也不太能接受。但你說的啊，要證據啊。
任何一個民族，都有可能發展自己的文明，有的快，有的慢，進度不一。
就是大家最瞧不起的黑非洲，也有文明。
歷史上歐洲殖民地這一次到貝南王國時，就在當地發現了王宮和文明，大概相當於中國什麼時期呢？西周。
前陣子德國歸還了一批青銅器給貝南，英國歸還了一批給奈及利亞。這些青銅器多少歷史呢？據說是五百年。也就是16世紀鑄造的青銅器。
網上都有圖片，其實手藝還不錯。再給貝南一千年時間，或許他們就進入封建時代了，但顯然沒這個時間了。
再回到最初的話題，沒有交叉驗證的東西，我書裡沒有寫。
交叉驗證的，我寫了。阿拉伯人證實了古希臘確實有一定的光學知識和著作，但他們認為這是錯的，將其否定，然後根據自己的研究，寫出了新的《光學全書》，這就是我書裡提到的東西。
每個國家，每個民族，都有自己優秀的地方，也有自己的欠缺。
古代中國，未必每一樣都領先別人，這不是什麼丟人的事情。
唐代引進了那麼多樂器，很多是我們現在引以為豪的民族樂器。
傢俱方面，印度繩床——馬紮——椅子；胡床——椅子；還有桌子等等。
食物方面，湯餅、胡餅之類。
甚至衣服上也有西域元素。
唐人都不在乎，人家好的就吸收，並不覺得丟臉，你怎麼那麼狹隘呢？
別人真的樣樣不如你嗎？你那麼自信？
最後說一下有關西方偽史論的觀點。
我的觀點是：西方古文明確有其事，脈絡可尋，基本清晰。
至於是不是他們說的那麼好，我不知道。
文物是不是全是真的？不是。因為西方自己有學者都提出質疑。有些是真的，有些未必是真的。
西方那時候是不是樣樣不如中國？不是。
就比如有位書友提到的，他們的那些規模宏大的穹頂教堂，還是很需要幾何、力學知識的。
我國也有拱形結構，典型的就是趙州橋。但一則規模較小，二則正如讀者說的，趙州橋有些討巧了，拱形結構產生的橫向力被河岸抵消了。教堂的穹頂沒法這麼簡單抵消，他們在建築上還是有獨到之處的。
或許那位讀者說中國那時候的建築技術，也能造出這樣大規模的穹頂。
那麼，證據？你不是一直要證據嗎？