這是一個年輕人的沙龍聚會。各行各業的年輕人參與其中，有單身的，有戀愛中的，也有已婚的。每逢週六晚上七點，大家就相聚在這裡。圍繞著戀愛和婚姻的話題，展開激烈的討論。
這期討論的話題是：你認為需不需要婚前協議書？當主持人一提出這個問題，沙龍的現場就炸開了鍋。年輕人們開始了三、五成群的自由討論，紛紛發表了看法和觀點。唇槍舌劍，短兵相接，旁徵博引，各不相讓，氣氛變得越來越高漲。
隨後，大家被分為了三支隊伍。第一支隊伍：贊成婚前協議書。第二支隊伍：反對婚前協議書。第三支隊伍：不贊成，也不反對，保持中立態度。按照主持人的要求，三支隊伍需要選出代表，上臺進行發言。
經過又一輪的激烈討論，三支隊伍選出了各自的代表。巧的是，這些代表都是已婚的夫妻。作為過來人，他們更有發言權，，也更有說服力。
以下是他們的發言記錄：
第一隊贊成方）：波波和阿芳夫婦認為需要婚前協議書。
波波：我認為婚前協議書是一定需要的。很多人認為，愛情是建立在信任的基礎上的。這個觀點我完全贊同。但是，有了婚前協議書就意味著不信任嗎？我看未必。我用一個最簡單的例子來證明：相愛的人會不會去領結婚證？當然會啦。領了結婚證，他們還幸福嗎？當然幸福啦。
許多人之所以會反對婚前協議書，那是因為他們沒有正視婚姻中會遇到的許多問題。像我和阿芳在結婚之前就簽訂了婚前協議書，關於財務問題、父母贍養問題、子女教育問題等都做了明確的說明。當然，對於婚外戀之類的敏感問題，也有詳細的規定。之後發生了什麼事情？當然就是快快樂樂地過我們的小日子啦。
阿芳：我和波波結婚已經三年了。這三年來，我一直過得很幸福。婚前，我們有過一份正式的協議，由律師公證過，具有法律效力。女人是弱者，而我又是個特別沒有安全感的人，曾經害怕結婚，更害怕會離婚。自從有了這份協議後，說實話，我心裡就特別踏實。而波波肯簽字，也說明瞭他是真心愛我的。對此，我很感謝他。
每個人都希望自己的愛情和婚姻是美滿的。可是，生活往往會不盡人意。我知道，婚前協議書不過就是一張紙而已。能夠創造幸福，不是靠那張紙，而是靠兩個人的心。也許，你們會笑我很傻，道理想得那麼通透，居然還要走形式主義。但是，我可以很負責任地告訴你們：當一個人最無助的時候，協議書能給到你的不僅僅是形式。
第二隊反對方）：斌斌和曉曼夫婦認為不需要婚前協議書。
斌斌：我和曉曼結婚三年，經常聽聞周圍的朋友在簽婚前協議書。而我們呢，不光沒有婚前協議書，連婚後協議書也沒有。我很愛我的太太，我的太太也很愛我，我們彼此理解，彼此信任。很多人都在說萬一，萬一出軌了怎麼辦，萬一離婚了怎麼辦，萬一奔潰了怎麼辦。而我想說的是：活於當下，賽過一切。
老實說，讓我最頭痛的不是在婚前協議書上簽上我的大名，而是要去擬定什麼樣的內容和制定什麼樣的規則呢？也許，你覺得這樣寫很合理，但是，你的太太不這麼認為。即使你和你的太太現在達成了共識，到了那個時候，卻發現協議上的條文解決不了你們遇到的問題。那麼，婚前協議書真的還有需要嗎？答案顯而易見，不是嗎？
曉曼：我和斌斌懷著美好的期待開始了婚姻的旅程。結婚後，我們經歷了換工作、搬新家、生小孩這些大事情。然而，根據我的親身體會，能壓垮一個人的不是大事情，而是一件件再小不過的瑣事。比如：馬桶壞了，三天以後才總算有人上門來修。這是妻子的錯嗎？還是丈夫的錯呢？你能從婚前協議書上找到答案嗎？
我想，這輩子我做過最正確的一件事，就是沒有在婚前制定過任何協議。這使得我必須從自己的大腦中找到解決問題的答案，必須為更好的生活而不斷努力。如果有人問我，需不需要補簽一份協議書？我會大聲地告訴他，不需要，因為任何的協議都不能保障你的婚姻，而你需要的不會僅僅只是一個徒有其表的婚姻，不是嗎？
第三隊中立方）：磊磊和鶯兒夫婦認為有沒有婚前協議書都無所謂。
磊磊：結婚之前，當鶯兒拿著一本厚厚的檔案來找我時，我嚇了一跳，上面印著大大的五個字：婚前協議書。我花了一個通宵的時間，仔仔細細地把這本東西看完。我告訴自己，我被判了無期徒刑。至今，印象最深刻的是這條：如果我發生了一夜情，必須每天吃一隻蟑螂，連吃三十天。我不知道這是否合乎法律的規定，但你們可以想象我當時的反應。
我很慎重地簽完了字，然後交給鶯兒。但是，她當場就撕掉了那本東西。我才發現，原來這是一次考驗。而我要很自豪地說，我透過了考驗。對於婚前協議書，我是保持著中立的態度，有沒有都無所謂。事物總是有兩面性，它也不例外，既有好的一面，也有不好的一面。既然如此，淡然處之，隨遇而安吧。
鶯兒：親愛的磊磊，當我撕掉婚前協議書那一刻，你是否在為自己不用吃蟑螂而感到慶幸呢？呵呵，開個玩笑。言歸正傳，我站在中間的立場去看待婚前協議書，那是因為我曾經就被這個問題所困擾過和糾結過。我搜集了很多資料，閱讀了很多評論，還訪問了很多當事人。最後，得出的結論就是：如果夫妻兩人認為需要就需要，認為不需要就不需要。