會怎麼做？
白松的分析是，既然有一個司機，那麼就一定有第二個“司機”。
事實上，田歡，又何嘗不是一個“司機”呢？
如果田歡成功地完成了任務，按照奉一泠的行事準則，田歡可能就涼了。
而且，很可能是類似於司機這種，“被自己的手段害死”。
那麼，殺田歡的後手是什麼？
針對司機的這個事，堪稱“完美犯罪”，針對田歡的呢？
田歡自己肯定不知道這個事情，因為任務失敗，他才能這般活著。
如果任務成功，那個給他許諾的也許完美的後路，其實會葬送了他。
當然，這也是分析，可是白松卻往下深思熟慮了很久。
如果這個分析屬實，那麼，奉一泠沒有用掉的“後手”是什麼？
會不會是套著的後手？就是田歡最終是死於他當初給司機處理安全帶這件事的後續上？
換言之，如果任務失敗，現在的選擇是B計劃，那麼逆推一下，A計劃呢？
這推理並不是不可能。
沒有任何一個人，比白松更加重視自己的對手。
他從不吝於以最高的警戒來面對自己的對手，更不會覺得把對方放在比自己還高的位置而感到羞愧，只要能破案，他願意付出一切！
“你說的這個思路，其實支隊也在查，也就是查這個案子的‘原計劃’。”孫杰明白了白松的意思：“但是現在也沒什麼進展。”
“既然對方沒有實施這個計劃，那麼直接逆推是不會有證據鏈的。”白松搖了搖頭：“我們現在不能逆推。我覺得，咱們應該正推。”
“正推是什麼意思？”王華東有些不解。
“我懂白松的意思了。”孫杰喝了口啤酒：“白松是想自己設計一起原計劃。然後從這個計劃上找線索。”
“對。”白松道：“我想針對現在已經有的案發的情況，設計一個關於田歡死亡的完美犯罪。”
“你這有點過分高估後面的人了吧？”王亮舉起的杯子都忘了放下，感覺腦子有點不夠用了。
“不不不，我覺得白松說的有道理”，王華東好像聽出了點什麼，跟白松道：“你細細聊聊。”
“是這樣，我們假設，如果田歡任務完成，假設我死了，那麼按照我的推理，後面的人肯定會想辦法把他除掉。”白松從桌上拿了幾個花生米擺了起來：“假設這個是田歡...總之，後面的人肯定是給田歡設計了一條後路，比如說送他出國之類的路。畢竟這個案子還是很複雜，我們想找到田歡，最快也要幾天，這期間讓他出國也並不難。
但是，按照前面司機這個案子的情況，對方肯定會有一個後路，能夠讓田歡人間消失或者涼涼。這種方案非常難，因此不會有很多種方法，可能有唯一的解，答案可能就藏在我們現在已知的線索裡。