它從遠處而來，盯著那輛車看，它走到車窗邊，伸手敲了敲這扇熟悉的窗戶，它是用手裡的鑰匙把它敲醒的，裡面的傢伙隔著一扇窗戶看過來，它告訴它，快把車門開啟，讓我進去，它拒絕了，它似乎沒看到它手裡的鑰匙，這是這輛車的鑰匙，它大吼著，讓我把鑰匙伸進去試試，我還沒試過這輛車，我把每輛車都試過了，只剩下這輛車了，這輛車就是我的車，我有這輛車的鑰匙，你們還沒看出來嗎？你們一直在原地打轉，因為這輛車根本就沒動，鑰匙在我手裡，快點把門開啟！車窗裡面的它不喜歡車窗外面的它，它的聲音很微弱，被車子給過濾掉了，它的演技很浮誇，把它心裡的秘密都展現出來了，它無意窺探其中的奧秘，這與它無關，在這地方，沒有車就哪兒也去不了，它不該把這件事講清楚，可它仍喋喋不休，它的耳朵很疼，被它的嘴巴傷到了，它的同伴還沒回來，它被車輛外面的它給包圍了，它佔據了一切優勢，它怎麼說都行，可它就沒辦法了，它知道它不像它說的那麼無私，它為何不把鑰匙放在地上轉頭離開呢，最好能安靜地離開，它實在很吵。
樹枝把鑰匙掏出來，它看了看自己的口袋，裡面的鑰匙去哪兒了？不是這把鑰匙，算了，待會兒再說吧，我得先把車窗關上，樹枝走到車窗旁邊，撳住按鈕，沒什麼用，是啊，能有什麼用呢？它明白了，要讓車窗降下來，它需要一把鑰匙，可那把鑰匙在哪兒？不在它的口袋裡，這答案能夠排除了，這是道選擇題，沒錯吧？樹枝一再確認，它站了起來，把車門開啟，它得去找鑰匙了，它拿起一張地圖，之前就用過的地圖，這次用不著鏟子了，我不愛吃櫻桃，它嚷道，它看了看地圖上的句子，它知道鑰匙在哪兒了，樹枝坐回車上，拍了拍司機的肩膀，它對司機說：“出發，去商場，去商場。”“什麼商場？”司機反駁它，“我不去商場，別讓我去商場，我不買東西，別讓我買東西。”它把這些話說了一遍又一遍，它一直在重複這些話，這一路上一直在說，有時候把幾個詞彙調換位置，有時候把同義詞和反義詞填上去，司機的嘴巴比發動機更可靠，它停不下來，也不設法停下來，樹枝一開始在聽它說話，可它很快就睡著了，在夢裡，司機仍舊在喊著那幾句一模一樣的話，它被嚇醒了，它怒斥司機：“你闖了進去！我沒給你鑰匙！我丟了一把鑰匙，你不替我著想，卻打算著重進攻我的軟肋！”司機聽了這話，立刻就把它踹下去了。
這四件事都和鑰匙有關，裡面的角色不盡相同，也許是完全不同的角色，也許是同一個，也許是不同時期的同一個角色，我把裡面出現過的角色給列出來，就是為了找出它們的關係，首先是圍牆和圍裙，接著就是我和它們，這是主要角色，我是這樣想的，在這之後，還有車外的它和車內的它，最後是樹枝和司機，我還不能確定它們之間的先後順序，也許樹枝先坐在了司機的車上，也許圍裙和圍牆剛剛碰面，如果把這些事按時間順序排列，那一切就一目瞭然了，這些事裡總是隻有那麼幾個角色，嚴謹點說，只有兩個，只有兩個主要角色，在第二件事裡倒是有很多，其他時候只有兩個，也許是吧，我不敢肯定，它與眾不同，那就該把它挑出來，我打算把第二件事取出來，我該把它放在哪兒？得重新排列，我不如把它放在最後面，這樣做，第二件事就成了第四件事，而第一件事的位置不變，原本的第三件事成了第二件事，第四件事就成了第三件事，我之所以這樣做只是因為考慮到了角色數量的激增，也許這些事是按這種順序排列的，和我一開始的猜測完全吻合，最後那件事裡的傢伙們和之前那些事裡的東西其實沒什麼兩樣，它們都擠進了第四件事裡，它們換了個名字，讓我看看它們的數量，如果我沒數錯這些東西，那麼第四件事裡本該有六個它們，可實際上呢？似乎只有五個，我把誰給漏了？還是說，我看錯了？這時候，我跳出來反駁它，我對它說：“我們不能把第一件事裡的小偷給忘了，或許它在這之後就被抓走了，我們沒看到它藏在段落和鏡頭後的面孔，你的猜想沒錯，它們都在第四件事裡出現了，只不過少了個小偷。”我很開心它能夠支援我，但我仍要指出它的不足，我對它說：“您說得很對，可還是有和我相沖突的地方，我認為第一件事裡的它根本算不上什麼小偷，圍牆把圍裙的工具給偷過來了，我知道，可實際上呢？在這之前，對方就幹過同樣的事，這只是把它丟掉的東西給撿回來，或許手段算不上光明正大，但這能說得上是小偷嗎？我問問您，您難道就不會把東西給丟掉？您敢保證自己絕不會遇上什麼小偷嗎？如果按照您的說法去做，有一位小偷撞上了您，偷走了您的皮夾，您立刻就發現了它，您立刻就抓住了它，您握住它的手，把皮夾從它手裡取回來了，如果按您的說法，您這時候也要算小偷了，可實際上呢？不算，不算，我認為根本不算，那本就是您的東西，是您被竊走的東西，再把它取回來有什麼不對呢？”“你這話說得有問題。”我指出了它這番狡辯裡的漏洞，“不必把我丟進去，這四件事和我沒關係，我不是創造家，這些事和我沒關係，和您一樣，我也按著您的思路來闡釋，即使我遇上了一位小偷，我也絕不會悄悄跟在它後面，我不會這樣把我的錢包給偷回來，我要當面喝止它，我直接把我的皮夾奪回來，可圍牆呢？顯然它沒這樣做，我們從那些文字裡不能看出什麼，但有一點是可以肯定的，它一定把那些工具從圍裙那兒偷了出來……”“你們說得仍舊有問題。”我插言道，“我無意加入這場爭辯，但我絕不能忽視掉這些可笑的謊言，即使您說得對，即使圍裙把圍牆的工具偷了過來……”“您說錯了！”我皺著眉打斷了它，“是圍牆從圍裙那兒偷來了工具，我看您根本就什麼都不明白，您把這四件事再看看吧，別來這兒搗亂了。”“我可不這樣想。”我說著，“我把那四件事裡的鏡頭都分析過了，我們沒必要糾結於誰對誰錯，也不必去看那些早已確定了的事，那些事實沒給我們留下可開啟的窗戶，我何必去說那些事呢？如果你們當真要揪著這些確鑿無誤的證據不放，那說明我們背道而馳了，你們只想把我駁倒，你們只想取得一次可恥的勝利，我們應該回到文字原本的身體上去。”“我看是您糾結於這些無關緊要的論據！”我氣勢洶洶地說道，“您突然插了進來，我們的話還沒說完，現在呢？您把自己想說的話都說出來了，可您還大言不慚，您說了什麼？您說，您不想和我們爭辯，誰說對了都無所謂，重要的是要把事情弄清楚。”我一面說，一面提起自己的褲子，我摸了摸自己的頭，怪聲怪氣地叫著，“我很偉大，我可偉大了，我不打算和它們辯論，可它們說話時我一定要插進來，我就是這麼偉大。”簡直不可理喻！簡直不可理喻！我嘴裡的東西在打顫，我最好立刻揪住這惡棍的脖子，我叫罵著走了過去，它也和我撞在了一起，剩下的它把我們分開，它對我們說：“行了，行了，別把這些事搞亂，別吵架了，行嗎？我明白你想說的話，即使它把那些工具偷來了，可也不該因此而責備它，這些事是應該做的，也許做得不好，但終究做了，而且是名正言順的，小偷就該把東西還回去，只要那位失主不太過分，那這行為就是能接受的，我們不該因失主去討債時穿著的衣服不雅觀而嘲笑它，我們不能捨本逐末，何必去盯著那些小事看？”它把我要說的話都說出來了，我很滿意，我冷靜下來，站在原地點了點頭，可那傢伙呢？它似乎仍不罷休，它倒是站在那兒沒過來，可嘴巴卻不打算停下，它反駁道：“不該忽略小事！不該忽略小事！它們堵住了我們的去路，它們嘴巴還沒張開。”我知道它已無計可施，我對它說：“您何必玩這些沒意思的遊戲，這些事是假的，我們得把毫無疑問的那件事給找出來。”我不認同它的觀點，不是因為它之前反駁過我，當然不是，也許是，但我不願承認，我和氣地對它說：“我們不去談第一件事裡的小偷了，我仍舊堅持之前的觀點，第四件事裡的數量沒出問題，仍舊是五個，圍裙和圍牆，它們和數字沒關係，無論誰掉下去，最後都只能剩下五個，這數字很湊巧，或許剛好印證了我的觀點……”我這話一說出來就知道自己出了錯，這是很常見的謬誤，可我已經把話說出來了，我急於證明自己的觀點，因此而慌了神，我不打算挽回我說出口的過錯，也不願意硬著頭皮講吓去，我只好沉默地站在這兒，陷入一種令我厭煩的沉默裡，我把這寂靜打破了，我接著說我的觀點：“這四件事裡一定有一件是假的，與之相對，還有一件事是真的，我們先根據這兩點把與之對應的兩件事找出來，這樣做，我們能省出時間來思考剩下的兩件事，我來說說我的推測，第四件事一定是真實的，這點可以肯定，我認為第三件事是假的，但還不能確定，我沒找到證據。”我說完這段話，立刻就補充了一句，“這裡的第四件事指的是開頭處的第四件事，我不贊同您的觀點，我們不該把順序打亂，即使要更改順序，也要等到把真假探究清楚再說。”它們兩個都看著我，我也只好說話了，我說：“你們想讓我再給出個截然不同的觀點，然後我們就能各執一詞，互相爭辯？我不這樣想，你們的猜測都很可笑，你們至今為止都沒給出令我信服的物件，這全是你們的胡編亂造，我沒看到任何可靠的證據。”“現在可不是扯上證據的時候。”我笑了兩聲，“這絕對是真貨，我們何必撒謊？難道我要把自己的鑰匙也給您看看？我想不必了吧。”“一派胡言！”“您不必撒謊了，我一早就說過，您騙不過我。”我乘勝追擊，“您要把自己的證據擺出來，可證據轉瞬即逝，這一刻的證據馬上要成了下一刻的謊言，您要我們如何相信您的話？”“好了，不要說了。”我示意它們兩個停下來，“別說這些無聊的話了，行嗎？我們可不是來一較高下的，如果你們想打架，那就躲進個不易察覺的地方吧，別來這兒，別來這兒，明白嗎？你們想把對方的腦袋按在牆壁上，可你們不敢這樣做，就因為不夠有涵養，你們實在虛偽。”我們吵來吵去，吵個不停，我得加入進來，我得帶來新的變數，這樣的話是說不完的，只要我們還在這兒就等不到什麼進展，那四件事還擺在那兒，可我們卻進行不下去，我加入進來，四件事剛好能對應四個我，我是這樣安慰自己的，總要找些巧合來安慰我，大聲說話，大聲說話，我大聲說道：“請別吵了，朋友們，都聽聽我的看法。”它們根本不搭理我，可什麼事都瞞不過我，我知道它們看過來了，它們來得更早，但我更瞭解這四件事，我這樣想，我說道：“我仍舊贊同我的觀點，第四件事當然是真的，這是確鑿無誤的鐵證，只因我見過這件事。”我剛說完，就看到它們捧腹大笑，我立刻走上來反駁這位新來的傻瓜，我說：“我看這算不上什麼有趣的話，我們想想，也許第四件事確實是真的，我們把這件事當作地基，讓房子從這兒建起來，我認為那扇車窗當然是門板，一種很拙劣的暗喻，象徵著第一件事裡的門，也許是房門，我不知道那兒是不是房子，我們姑且把它當作房子，如果之後進行不下去，我們再後頭來看看，我們站在房子裡說話，我站的位置最合適，站在這兒能聽清我們說的話，一個字也不會落下，這是種很淺顯的意象，它想讓我們把門開啟，只要搞清楚了它的眼睛，我們就能看到它看過的東西了，它想讓我們看什麼？不知道，可總不會逃過它自己的視線，我看它不會給我們一場自己也沒領略過的風景。”“我們要坐在這兒談話？這實在沒意思，您還沒聽清我說的話嗎？真相不重要，我們要把精力放在過程上，規律時刻在變動，我們的感受卻不會動搖，而且，您要把第四件事裡的幻想當成現實了？您要把我們下面的傢伙挪到我們面前來了？您甚至還要讓它騎在你頭上，在這之後呢？是不是也輪到我們了？”“您的想法太偏激了，而且與已定的思想有明顯的出入，我知道您要去哪兒，您想從房子裡走出去？好啊，我可沒攔著您，我倒是認為，第四件事的確是在現實中發生過的事，可惜裡面的傢伙早去世了，第二件事就是它的遺書，第三件事則是房子的鑰匙，我們想想看，第三件事裡的它手裡拿著鑰匙，我知道每件事裡都有一把鑰匙，但只有這件事裡的鑰匙是車鑰匙，我知道第四件事裡仍舊出現了鑰匙，但那是車窗鑰匙，或許在這兩把鑰匙之間有差別，而且，如果我沒記錯，那把鑰匙根本沒在第四件事裡出現過，我們把第三件事當作第二件事的鑰匙，我們來看看它的遺書，只有這件事裡有東西在追趕我，想法和現實都無關緊要，但它顯然和一條河扯上了關係，如果它拿到了鑰匙呢？我們說過，我們把第三件事裡的鑰匙給了第二件事，我們把第二件事裡的鎖開啟了，如果它有了這把鑰匙，它就不必回頭去拿鑰匙了，它不會跳進一條河裡，它不會遇上那兩個傢伙，它仍舊要向前走，我們不知道它要走到哪兒去，或許是大坑，我本以為它要掉進坑裡，這就是它的遺書了，但你們說的話又激起了我不一樣的靈感，即使沒有我們的鑰匙，它也一樣能進去，它早就死了，在第二件事發生之前就死了，它是在房間裡的那傢伙，第一件事是那惡棍被擒拿後的處理過程，我們能明白了，第四件事裡的樹枝就是第二件事裡那房間裡的它，第三件事沒什麼特別的地方，第一件事是四件事當中的結尾，那兩個傢伙要麼是殯儀員，要麼就是第二件事裡的那兩個東西，你們認為呢？”
喜歡帽子裡的手套請大家收藏：()帽子裡的手套書更新速度全網最快。