“城市人口突破五千萬，在全世界恐怕也就只有美國能夠達到這個水平，甚至我國城市人口比法國或者英國本土人口都要多。”
1918年，美國的人口大約在接近一億人水平，但是美國的城市化水平比東非要高，甚至可能接近百分之五十的水平，這也就意味著美國的城市人口，很有可能也在五千萬左右。
當然，這樣一來東非城市人口僅比美國多出五百萬左右，顯然有些不符合常理，畢竟東非已經取代美國成為了世界第一工業大國，而東非的工業發展質量是稍微遜色於美國的。
也就是說美國的工業利潤在同體量下是要高過東非，更何況美國的服務業和金融業也比東非更加發達，這些產業同樣可以支撐城市的發展。
所以，在綜合因素下，如果東非城市人口僅比美國多五百萬，那東非的工業產值想超過美國成為世界第一，就有些說不過去了，畢竟東非的工業發展質量並不如美國。
很快，恩斯特就意識到了這個問題，他對國家統計局局長朗富爾特說道：“我國的城市人口應該不止於此吧！畢竟幾年前我們的工業產能就已經超過了美國，成為了世界第一工業大國。”
國家統計局局長朗富爾特說道：“陛下的疑惑，其實我們很清楚，但是這並非我們工作上的失誤，而是正常現象。”
“這次我們僅僅是統計了城市戶口的初步資料，所以最終得出了城市人口占比百分之三十四這個數值，但是早在很多年前，我國城市化水平就突破了百分之三十。”
“而這些年，東非經濟和工業發展更是受到戰爭影響不斷加速，所以百分之三十四這個資料乍一看有些不合理。”
“但我們不能忽視，目前東非城市人口的結構已經發生了轉變，在計劃經濟時代，我國城市戶籍人口，基本符合城市總體人口資料。”
“但是從1910年，我國開放一系列政策，並且放寬自由限制以後，戶籍的含金量在東非大打折扣。”
“很多非城市戶籍人口，湧入城市，他們中很多人並沒有變成城市人口，而是依舊保留著農村戶籍，但是這些人確確實實的生活在城市裡。”
“所以，目前我國城市的常住人口肯定是遠高於百分之三十四這個比例的，根據我們的估計，如果算上非城市戶籍的常住人口，那全國城市居民佔比可能超過百分之四十。”
“不過，準確資料，最終還是要看年尾的最終核算資料，而初核僅僅適合粗略的參考。”
隨著朗富爾特的解釋，恩斯特和東非其他高層也恍然大悟，這就是戶籍人口和常住人口的區別。
這一套恩斯特前世可是深有感觸，前世遠東帝國就有很多非城市戶口的居民生活在城市，就拿遠東帝國首都來說，其戶籍人口只有一千多萬，而計算常住人口的話能達到兩千多萬，如果在把一些流動人口也算在內只會更加誇張。
所以東非的城市人口，如果以常住人口計算的話，很大機率超過了六千萬甚至更高水平。
而這樣一來的話，東非農村常住人口就有可能並沒有達到一億多的水準了，當然，這對於東非來說是件好事，發展到今天，除非東非社會不再進步，那農村人口就必然要逐步減少。
就暫且將東非城市化水平預估為百分之四十，這對於東非來說，已經是十分不錯的成績。
畢竟人口越多的國家，工業化難度也越大，而想進一步支撐東非工業發展，就只能從老牌帝國主義強國那裡虎口奪食。
東非這多出了的數千萬工業人口，不知道砸了多少人的飯碗，畢竟世界市場的規模增速是遠不如工業產能擴張速度的，這也是從19世紀中後期開始，世界經濟危機集中，猛烈和頻繁發生的原因。
當然，這也正說明了19世紀到20世紀初，是世界各國能否一步登天的風口，把握好了這個機遇，就能迅速成為工業國，並且成為帝國主義國家的一員。
單單是19世紀中期，崛起的工業國就有德國，俄國，美國，東非和日本五個國家，這個時代是真正的多元化時代，只要利用好大國間的矛盾，就能夠從中獲利。
而單極霸權下，技術，知識，人才的流動性都是最差的，就像前世21世紀時，世界秩序幾乎一潭死水，很多國家即便足夠努力，也最終倒在勝利的前夕，淪為美國霸權的收割的韭菜。