這次東非政府的大規模遊說活動，在不同的國家也有不同的反饋，除了法國比較好說話以外，奧匈帝國以及歐洲的諸多小國也做出正面回應。
奧匈帝國之所以如此，其實也很好理解，那就是戰爭如果繼續擴大化和拖延下去，奧匈帝國也無法再創造收益，實際上在重創俄國以後，奧匈帝國基本上就實現了自己的整體目標。
而一戰前，奧匈帝國其實並沒有太大的志向，他的政治訴求實際上就是吞併塞爾維亞，擴大在巴爾幹半島上的影響力，將俄國擠出巴爾幹半島。
在沙皇俄國自行崩潰後，奧匈帝國的戰略目標實際上已經達成，甚至超格完成，畢竟奧匈帝國可沒想俄國這個老對頭會自廢武功。
除了政治目的實現以外，奧匈帝國的體制也決定了他不能無限擴張，新增領土如何消化對奧匈帝國就是一個重要問題，畢竟奧匈帝國連他本身的民族問題都無法解決，新吞併土地未來只會加劇奧匈帝國的民族分裂。
所以，如今弗朗茨皇帝，魯道夫皇儲和維也納的高層們認為，如果這個時候能夠結束戰爭對奧匈帝國反而是最優解。
法國和奧匈帝國之外，則是歐洲的眾多小國，除了參戰國以外，大部分歐洲小國自然是希望結束戰爭的，這個時候從同盟國和協約國那裡也撈不到油水，甚至有可能被殃及池魚，所以東非提出和平倡議後，獲得了這一眾小國的支援。
……
萊茵市。
東非外交部長弗里爾彙報著外交部近期的工作情況：“現在歐洲，只有德國和英國不甘心戰爭的結束，德國是因為野心太大，他們不滿於如今獲得的戰果，而英國則是損失太小，且不甘心一無所獲。”
“對於德國而言，他們很清楚，戰場上拿不到的，談判桌上也拿不到，但是德國在戰場上的收益，僅僅侷限於東歐部分地區，這並不能改變戰前德國地緣上的劣勢。”
“而英國也不需要多說，他們在戰爭中受到的損失最小，且人口問題沒有法國那樣嚴峻，所以英國政府顯然沒有深刻感受到戰爭的痛楚。”
說到底，戰爭能否結束，最終結果還是要看同盟國陣營和協約國陣營的兩個老大，即德國和英國之間的選擇。
恩斯特說道：“那你們認為德國政府和英國政府會改變主意麼？”
弗里爾說道：“就以我個人的觀點，即便德國政府和英國政府不願意輕易結束戰爭，但他們也不得不做出相關妥協。”
“最重要的是我們拉攏到了同盟國和協約國的兩個二把手，奧匈帝國和法國，兩國傾向停戰的話，那德國和英國自然獨木難支。”
“這是外交層面，在歐洲輿論層面，我們也在加強攻勢，如今在法國和奧匈帝國反戰輿論已經開始興起，在英國和德國也稍有成效。”
“在浩蕩的民意下，歐洲重新走向和平的機率很大，除非各國政府一意孤行，無視歐洲民眾最基礎的願景。”
“如果，他們完全忽視民意的話，那隻會成全歐洲工黨，那整個歐洲就有可能形成“赤潮”，我想在這個大背景，各國政府如果不願意失去自己的統治，那他們就必須坐到談判桌上。”
裹挾民意從而威逼歐洲各國政府確實是一個很有效的辦法，當然，一個操作不好也可能弄巧成拙。
所以恩斯特說道：“負責歐洲輿論宣傳的各個部門，要把握好重點，我們絕對不允許歐洲出現大規模“赤潮”。”
“所以在歐洲的反戰宣傳上，要格外強調工黨和猶太人的作用，我們對猶太人的描述，要儘可能的傾向於陰謀論，釘死他們歐洲戰爭發動者的身份，鼓吹猶太商人操縱歐洲各國政壇，並且透過資本輿論等手段，挑撥各國關係，倒賣物資，非法放貸等等，任何黑鍋都給猶太人先扣上。”
“至於工黨，則釘死他們賣國賊的身份，儘可能的帶偏人們對工黨的認知和理解。”
“總而言之，矛頭不能指向如今歐洲各國政府，尤其是歐洲本土的政治勢力，我們需要他們繼續維持歐洲社會的穩定，這樣一來，才能避免工黨趁虛而入。”
猶太人和工黨在東非眼中都不是什麼好玩意，兩者實際上都在對歐洲進行滲透，前者是透過金融和輿論等手段收買歐洲官僚和貴族，後者則是透過暴力或者煽動民眾來發展組織，打擊歐洲各國舊勢力的威信。
可以說，猶太人所代表的金融資本是慢性毒藥，而工黨所代表的社會變革訴求則是砍刀，不管是毒藥還是砍刀，兩者的目的都是為了要歐洲舊貴族和官僚的命。