而這五個區域，也就是東非城市和工，農業發展的最適宜地區，自身基礎條件優越，在能源，礦產，耕地，水源，氣候等方面都比較優渥。
遂而這五個地區，未來必然會成為東非經濟的“五極”，這也是恩斯特和東非政府關於東非經濟均衡發展的所做出的未來長期規劃。
當然，除開這五個地方以外的東非地區如何發展？這個問題也很好解決，因為除了這五個經濟上的重點地區以外，其他地方的人口本來就不多，這也就意味著非“兩大三小”地區，整體經濟資料不好看，但是如果人均的話，那就另說了。
這一點就類似前世遠東帝國西北，或者說如今的俄國的西伯利亞，條件看似艱苦，但也僅僅呈現在氣候上，放在生產力水平低下的年代，確實無解，但是工業化時代來臨後，其生活質量未必比其他地方差。
就拿現在的俄國西伯利亞來說，西伯利亞確實是“苦寒之地”，但是西伯利亞的民眾，其生活狀態反而比俄國土地最肥沃，氣候最溫暖的烏克蘭要好得多。
畢竟西伯利亞的地廣人稀，這就為西伯利亞提供了豐富的物產，而物產豐富，人口稀少的情況下，反而會導致人口成為寶貴的資源。
而且西伯利亞的偏遠和惡劣氣候，也使得西伯利亞在之前遠離戰爭。
真正對西伯利亞環境感覺不滿的，應該說是之前被沙皇政府流亡到這裡的“政治犯”。
西伯利亞挖土豆的調侃對於他們而言確實苦不堪言，可是對於以前俄國底層農民來說，能有一塊穩定的土地挖土豆都是奢求。
當然，西伯利亞在俄國也只能算比上不足，比下有餘，俄國在西伯利亞實際長期執行的是一種殖民政策，非俄族生活狀態肯定苦不堪言。
這就類似東非早期一樣，早期東非的民眾生活狀態其實也並不差，而原因就在於當時東非民眾之下還有大量黑奴。
一直持續到東非初步完成工業化階段，也就是大約在二五計劃完成之前，奴隸經濟一直都是保障東非國民生活水平的重要辦法。
而奴隸經濟結束後，東非的偏遠地帶，就比如北方地區，已經建設完成了發達的交通，加上地廣人稀，這使得東非北方經濟資料雖然不太好看，但是民眾生活水平在全國平均線以上。
雖然，北方土地相對貧瘠，但是人口少，人均耕地也就多，這樣就能抵消環境上的劣勢，資源上同樣如此，北方的礦產相對缺乏，但是人均佔有量也就更高，工作崗位也比較穩定，想要維持正常的生活水平完全沒有難度。
而想要更好的待遇和生活條件，那就只能到城市去內捲了，兩者有利有弊，主要還是看個人追求。
1918年的人口初核資料，給了東非政府一顆定心丸，對於東非這種歷史短暫的國家來說，目前人口增長並不會給政府帶來太大壓力，反而是促進經濟發展的重要動力。
而且，根據恩斯特的經驗，未來東非政府所面臨的壓力，很有可能是人口生育率下降問題，畢竟如今東非城市化水平可能已經達到百分之四十水準。
而這也就意味著東非可以脫掉過去“半工業國家”的帽子，因為百分之四十的城市化水平已經超過了這個時代發達國家的城市化水平，大概也就是百分之三十七到三十九左右，東非算是壓線透過，而全世界城市化平均水平更是不到百分之二十。
20世紀初的所謂發達國家，除了幾個列強國家以外，還包括比利時，荷蘭等經濟比較發達的小型強國。
當然，東非成為發達國家並不意味著萬事大吉，反而還有很長的路要走，尤其是排在東非之前的英，德，美，法四個大國。
其中法國的城市化率應該和東非最為接近，法國的城市化率在百分之四十六左右，而美國在百分之五十上下，德國接近百分之六十，而英國幾乎沒有增長的空間，城市化基本完成。
法國的城市化水平在大國之中，屬於偏低水準，畢竟法國曾經長期是歐洲，乃至世界的傳統強國。
不過這也可以理解，從普法戰爭之後，法國的工業發展就比較緩慢，當然，這主要是和其他工業國，尤其是法國的對手德國相比，至今法國都沒有緩過來，這也可以看出法國為什麼對德國抱有如此大的敵意。