當然，這麼說有些誇張，肯定沒有任何國家，包括東非本身會認為東非會按照這個思路來建設海軍，但想不想和有沒有能力做的到是兩碼事。
就從經濟角度來說，美國和德國肯定是可以做到的，美國作為世界第一經濟強國，理論上來說可以構建一支規模超過皇家海軍的強大海軍力量，而德國雖然經濟上不如美國，但是工業實力也足以支撐德國這麼幹。
默爾克：“我認為我國海軍想要保證我國經濟利益，那整體實力至少應該達到法國水平，法國海軍總噸位在八十萬噸以上，而美國和德國差不多也是這個水平，所以八十萬噸是我國的底線。”
現任海軍總司令布魯斯反駁道：“遠遠不夠，八十萬噸只是當下世界海軍強國的標配，不超過八十萬噸都不好意思說自己是世界海軍強國，而且八十萬噸遠遠不是美國，德國和法國海軍的上限，這些國家都在積極擴充武備，過幾年世界上將不止一個國家海軍超過百萬噸水平，所以保守估算，我國海軍的目標至少應該突破百萬噸。”
在海軍軍事競賽的大背景下，當前各國海軍實力遠遠沒有達到上限，這樣一來，東非也不能拿現在的標準來衡量世界其他國家海軍的發展。
布魯斯接著說道：“而且東非作為一個兩洋國家，實際上我們的勢力遠不止如此，除了印度洋和大西洋，東非在太平洋同樣存在巨大利益，所以從現實角度考量我國海軍本來應該在德國和法國海軍之上，所以海軍當前噸位是遠遠不夠的，就算達到法國和德國那種水平也是如此。”
實際上布魯斯有些小覷法國，要討論世界海軍力量，法國絕對扮演著重要角色，某種程度上來說，法國海軍是當前世界海軍中僅次於英國的執行力量。
作為僅次於英國的世界第二殖民大國，法國海軍需要負責的區域僅次於英國，像大西洋，加勒比海地區，南美洲海域，西非海域，地中海，紅海，遠東海域，馬達加斯加東側海域，南洋海域，甚至印度都有法國的殖民地存在。
所以根據法國的實際需求來看，法國理論上應該配備有世界第二強大的海軍，但是這種代價以法國經濟情況是無法承擔的。
就比如德國，德國這些年雖然也取得了一些海外殖民地，但大多數都可以忽略不計，即便面積上比較可觀，但大多數位於無人問津的犄角旮旯，就比如德國在太平洋的一些殖民地，不客氣的說就是澳大利亞這個囚犯流放地都能輕鬆拿捏。
至於德國的公海艦隊，其能力範圍始終被英國壓縮在波羅的海之中，可如果僅僅是想在波羅的海發揮作用，那德國也自然不需要公海艦隊這種殺雞焉用牛刀的存在。
但是德國靠著強大的工業實力，就是建設了比法國還要強大的海軍力量，並且對英國造成巨大威脅，所以海軍力量並不單純考慮本國海軍的需求。
就拿如今東非經濟來說，東非經濟體量位居世界第四，排在美國，德國和英國之後，討論工業實力，東非更是僅次於美國和德國，位居世界第三，綜合東非對海軍的需求，經濟狀況，工業能力，東非海軍規模應該排在第二到第四的位置。
思維特說道：“所以從經濟和需求方面，我國海軍理論上至少不應該弱於法國，應該以法國海軍作為參照物，從而制定適合我國海軍發展的基本戰略。”
為什麼挑選法國作為參照物，實際也是因為法國海軍可以看做當下世界強國海軍的底線。