貝尼託的野心，整個歐洲都沒有太多人知曉，就算一直將義大利視為心腹大患的奧匈帝國也不知道他的瘋狂想法。
但是貝尼託這位歷史名人卻引起了恩斯特的注意，畢竟此人前世可是軸心國陣營的原始股東之一，極端民族主義政黨的創始人。
貝尼託的成功，可是激勵了歐洲各國的眾多野心家，被貝尼託成功的過程深深震撼。
就像俄國工黨奪權後引發的連鎖反應一樣，在俄國變色後，世界上會連帶出現一堆工黨國家，而有了義大利這個極端民族主義國家出現，就會有第二個，第三個……
而不管工黨還是這種極端民族主義政黨，他們實際上都是資本主義發展所帶來的必然結果。
隨著資本主義的日益穩定，過去和資產階級鬥爭的貴族階層已經徹底式微，而資產階級導致的社會固化，又使得他們已經徹底變成新的“貴族”，這就導致上升的階梯重新被堵死。
面對這種局面，工黨這種理想主義者選擇各種方式，妄圖打破其壟斷地位。
而極端民族主義分子，則是利用民族主義情緒，使得他們成功晉升“新貴族”的一員，不過，這種強行加入的後果則是，他們本身並不為資產階級群體認可，但是資產階級群體又害怕這種野心家利用極端民族主義情緒，發動民眾暴動。
所以，貝尼託在義大利的情況就是，在義大利原統治階層眼裡屬於人嫌狗厭的存在，但是他們又沒有忤逆貝尼託的勇氣，因為他們擔心貝尼託倒向或者學習工黨，將他們像垃圾一樣掃下去。
恩斯特對弗里德里希說道：“要格外關注如今歐洲極端民族主義政黨的發展，尤其是奧匈帝國，西班牙和德國，義大利的變化，算是在歐洲開了一個壞頭。”
嘴上是這麼說，但是恩斯特並不認為德國會和前世一樣朝著“極端民族主義”方向發展，畢竟這種極端民族主義一般盛行於“二流列強國家”。
前世德國在一戰失敗後就是典型的二流列強，但這個時空裡，德國的處境可比前世好太多，如果還讓阿道夫這種極端民族主義分子成功的話，那也算命裡該有此劫。
不過，正是因為德國前世的前科，恩斯特還是將德國納入了“重點關注物件”。
而弗里德里希的關注點則在奧匈帝國，他對恩斯特問道：“父親，其他幾個國家還好說，奧匈帝國連主體民族都沒有，他們不大可能發展出極端民族主義分子吧！”
對於這一點，恩斯特的解釋是：“整體上肯定不可能，但是區域性呢？奧匈帝國的解體的風險並不小，而他解體後的那些國家和地區，未來會朝著什麼方向發展，就不可預知了，甚至不排除工黨分子渾水摸魚的情況。”
說到這裡，恩斯特對弗里德里希提醒道：“現在，歐洲內部發生的各種政治動盪，以及各種思想，必然會向外擴散，我們也要防範這些亂七八糟思潮對東非產生不可控的風險。”
“歐洲現在的局面，其實本身也說明了如今資本主義國家發展模式，出現了嚴重問題，本身對於社會的負擔超過了貢獻。”
“尤其對於那些享受不到當今國際秩序紅利的後發國家而言，在找不到更加適合自身發展道路的情況下，就容易發生各種極端情況，不管工黨還是極端民族主義政黨都是如此。”
19世紀末到20世紀初，資本主義世界頻繁的經濟危機和戰爭，本質上就是資本主義發展已經遇到了瓶頸。
所以，在資本主義國家完成自我革新和建立新的穩定國際秩序以前，衝突和各種亂象只會越發頻繁。
而目前國際社會上最穩定的三個國家，分別是美國，東非和俄國，隨後是英國和法國，除了這五個國家可以穩坐釣魚臺以外，其他國家的問題和矛盾就比較突出了。
美國，東非和俄國經濟體量大，未來一段時間裡，發展也會進一步拉開和其他國家的差距，在接下來的幾十年裡，必然成為國際社會的主要受益者。
而英法兩國，則是老本深厚，在殖民秩序徹底瓦解崩塌前，依舊可以活的很滋潤，就算舊國際秩序徹底崩塌，兩國百年的積累也足以讓他們維持很長一段時間。
東非也算現行國際秩序的主要受益者，憑藉龐大的經濟體量和相對強大的軍事能力，在國際競爭中，處於完全優勢地位，所以只要東非不出太大問題，終有一天會成為世界最重要的國家之一，雖然現在東非已經是了。