尤其是進入20世紀之後，東非本國人口大規模增長，放在全世界範圍來說，東非都已經不再是那種未得到有效開發的國家。
過去幾十年時間，東非工程量甚至比整個南美洲上百年加起來都要多，如今整個撒哈拉以南地區，東非憑藉一己之力都能和世界上任何一個區域比較工農業資料。
“在世界主要經濟體中，東非經濟增速保持在世界第一梯隊，年經濟增速超過美國和德國，維持在百分之十上下。”
從1890年開始，東非經濟一直維持在高位，其次就是美國，然後是德國，當然，美國和德國增速雖然不及東非，但是經濟基數大，所以經濟增量要大於東非。
進入1900年後，歐美國家頻繁發生經濟危機，進一步使得東非工業增速在列強國家中鶴立雞群，尤其是去年美國經濟和工業甚至在一定程度上衰退，不過美國很快就調整過來。
德國經濟也受到一定負面影響，不過德國透過對軍工業投資，暫時延緩了頹勢，不過這也讓德國在軍事擴張道路上更進一步。
東非，美國，德國的工業在過去二十年裡是發展最快的，其他國家只會更差，不過三國都面臨著同一個問題，那就是市場，想要更進一步除了自身因素以外，市場是最主要限制。
英，法等國的工業水平顯然和其所佔據的國際市場是不匹配的，這也是新興工業國家和傳統工業國家之間的矛盾。
當然，法國和德國的矛盾最為突出，不僅僅是市場因素，至少對於法國來說，想要歐洲大陸上更進一步，就只能擊敗德國這個強敵。
除開那些殖民大國，東非，美國和德國的國際市場份額是相當不穩定的，雖然三國工業領域發展已經超過其他國家，但是市場不是光靠本國工業品質量或者成本上的優勢就能開啟的。
就比如過去英國和遠東帝國的貿易，遠東帝國雖然工業發展相對落後，但是光靠強大的傳統手工業依舊能在國際貿易中力壓英國，實際上，被英國殖民前的印度也是如此，遠東帝國和印度是工業時代來臨前世界上兩個最重要的中心。
而當時英國等新興國家最終戰勝這種傳統豪強，靠的還是武力來解決問題。
從英，法等國的發展路徑來看，東非，美國和德國，想打破現在的國際體系，從而爭奪國際市場，最終還是要透過戰爭來解決。
只不過東非和美國一樣，選擇餘地比德國要大的多，所以顛覆世界舊秩序的主力還是要靠德國來進行。
像東非和美國這種大體量的國家，可調動的資源多，並且迴旋餘地大，可以和擁有龐大殖民地的英國或者法國周旋，而德國則沒有這種條件，德國本土面積小，工業發展資源稀缺，人口承載壓力大。
所以德國選擇戰爭路線或許還能賭一賭，如果選擇和平競爭方式，德國的勝算反而最小，因為德國手裡的牌最少。
當然，假設德國選擇後者，也未必完全沒有優勢，如今德國工業已經發展起來，加上人口上的優勢，對歐洲各國進行經濟上的滲透的話，德國國力還有很大上升空間，但終究是有限的，畢竟英，法，奧，俄都是大國，其他國家實力也不算弱，所以這條路相當難走。