片場，張國利靜靜地看向張遠。
“哦，那你說說，我哪裡演的不對了？”
若是換一個二十來歲的年輕後輩，敢這麼與張國利說話，以他的資歷和脾氣早翻臉了。
莫說是他，周圍其他演員和導演也早張口罵街了。
但張遠不同。
他和張國利本就關係緊密，一起演過戲不說，還有相聲行的情誼在。
再加上剛才為自己設計的人物小傳和表演獲得了大家的認可。
於是，張國利雖帶著質問的口氣，臉上卻掛著看後輩的和善笑容，開口問道。
“國利叔，按照劇本，咱們這場戲，其實描寫的是一個當前的普遍現狀。”
“無論開會還是工作時，總有電話打斷人們的正常交流。”
“是，沒錯。”國利叔點頭回應。
“按照費墨這個人物的身份和年齡。”
“他是節目的製作人，在場地位最高。”
“若說年齡，他有四五十歲，這個年紀再加上人物設定，他對手機這東西其實是持反感態度的。”
周圍演員全都表示認同。
“沒想到他不光對自己的角色有見解，對別人的角色也瞭解很深。”馮導在心中想到。
“那這樣一個人物，在講話被打斷三次後，應當是相當憤怒的。”
“而費老發怒，也應當是這一幕戲的爆點所在。”
“由他的憤怒，引出故事的主題，手機裡藏著太多秘密，人一拿起手機，嘴裡就沒真話。”
張遠靜靜的說著。
其餘人靜靜地聽著。
其實張遠並不贊同這部電影的思想主題，既科技有罪論。
有問題的明明都是人，你怪的著手機嗎？
可就像那年頭大行其道的電子遊戲海洛因論一樣，無非是那些老古板受到新事物衝擊後，本能的排斥反應罷了。
不想讓孩子玩遊戲，那你做家長的倒是帶著孩子出去旅遊，打球，滑雪，野營，參加更有意義的社會活動呀。
既不願意付出時間，又不願意付出金錢，結果孩子找了個既不費你時間，又不費你金錢的消遣，你卻覺得孩子廢了。
“既然費老憤怒異常。”張遠繼續說道，轉頭看向張國利。
“可在我扮演的角色道歉並遞上香菸的時候，他接過並讓我幫他點上了。”
“他接過了這根菸，便說明他接受了我的道歉。”
“那這憤怒的力度豈不急轉直下，立馬減輕了七八分？”