法人和自然人雖然在法律上都可以是主體，但在承擔責任方面卻有很大的不同。
法人所代表的組織解散後，法人也就不存在了。如果銀行向法人貸出款，法人消失後，債務自然也就解除了。但是自然人貸款卻不一樣。只要自然人還或者，債務就會一直存在。如果自然人債務人不還債，銀行可以申請清查債務人的財産。如果證明破産了，債務人日後超過美國最低收入保障之外的部分，都會被自動用來償還債務。直到所有債務償還完畢為止，債務人會被限制使用、食用某些東西。
對方用法人的名義來借貸，有可能是貪圖方便，但也有可能是也明白其中的道理。
所以克萊爾那麼一問。
林克點頭說：“有那樣的顧慮！但也不排除他們是真心想借款的。”他皺著眉頭，一隻手手指點著辦公桌，考慮了一會說。“而且給法人進行無抵押貸款風險太大。如果他們真的要借款，就讓他們以個人的名義來借。而且要和無公害農場一樣按照個人農場面積的大小借款。單位面積的借貸數額不能超過無公害農場的80。利息不能低於法定利率的70。”而無公害農場主的利息是其他銀行的50。
無公害農場主借款時雖然不需要提供抵押，但是為了避免盲目借貸，那樣的貸款，德州發展銀行規定了每英畝土地最多隻能借貸一定的數額。
克萊爾想了一下，站起來說：“我這就恢複德州那邊。”
林克也站起來說：“我也該下去繼續工作了。”
他一路回到自己的辦公室坐下，腦子裡想的，卻依然是綠色食品生産者向德州發展銀行借貸的事。
他同意向他們借貸，當然有他“不可告人”目的。
綠色食品協會確實和他有過齷蹉，但那不是普通的生産者。
再則，敵人的敵人就是朋友。不管綠色食品和轉基因食品之間多什麼默契，但他們是天然的競爭對手。
目前，雙方的競爭幾乎見不到激烈。根本原因是綠色食品産能低下。
現在那些綠色食品生産者想要借貸，極可能就是需要資金擴大生産，或者維持生産。
只要是真正的綠色食品生産者，又願意以個人身份貸款的。絕大部分都不會是想騙錢。所以他覺得可以借錢給他們。
如果綠色食品生産者有充足的資金，或許他們會改進生産方式，提高生産效率。那他們對轉基因食品的沖擊也會更大。
至於和無公害食品的沖擊？
對此他絲毫不擔心。
綠色食品的生産方式決定了它們産量再大、效率再高，産品價格也不可能比無公害食品低。無公害食品爭奪的是低端市場，高階市場，就人讓給綠色食品好了。
對於食品來說，除非是奢侈品，富人吃的和窮人吃的，同類産品大概也就相差30的價格。但是消費群體相差的，可能是50。而窮人更多。窮人的市場更大，他如果佔據這個市場，足夠了！
至於想著要完全壟斷整個美國農業，他想都不敢想。
君不見，轉基因食品有總統和農業部頂著議員的施壓也不得不退讓，給綠色食品一個生存空間。而且，壟斷在美國是一個非常敏感的詞。他可不願意被戴上那樣的帽子。
借錢給綠色食品生産者，或許能幫他分散轉基因鐵杆支持者的注意力。