案件的事實其實很簡單。
兩天前，給死者端洗漱用品的養女，給死者的牙杯裡的水兌了消毒水，死者含了一口，立刻吐掉了，接著問養女怎麼回事，養女說倒水倒錯了。
這是冬天，自然沒有自來水這種東西，水都是在大缸裡，平日要用的放在缸旁邊的瓶子裡，養女辯稱倒錯了，死者也沒想別的，但是生氣的他把養女打了一頓。
於是乎，這幾天死者嘴巴里沒味道，吃什麼都不香，找個婆姨親嘴都沒有味道，木木的，問了村子裡的蒙醫，蒙醫說過幾天就好了，所以死者也沒多在意，但是喝酒比平日裡多了些，因為酒精有刺激性，多少有點感覺。
前天晚上，死者喝的酒被換成了農藥和酒的混合物，喝多了的死者根本不知道，全都喝了下去，然後毒性發作，死在了屋子裡。
接著，養女進屋把混合毒藥的瓶子拿走，然後戴著手套，把農藥瓶子沾上了死者的口水和指紋，留在了原地，偽裝了自殺現場。
11歲的女孩，殺人是不會收到刑事處罰的，只能進行收容教育，但是根據繼承法相關規定，殺死父母（養父母）這種情況，是拿不到遺產的，這可能也是她偽造現場的原因。
當然，她不這麼做，以她的身體情況，也不可能搏殺掉死者，只能採取毒殺這種方式。
其實，現場是有小女孩腳印的，但是她的年齡是最大的擋箭牌，而且她就是這家的人，所以之前沒人懷疑她。
但是，問題同樣也出現了，死者家裡有消毒水倒是正常，去哪裡搞到的農藥呢？
11歲小女孩去買一瓶農藥，農藥店都不見得賣給她！而且，11歲的行動力是很弱的，要去鎮上是很困難的。
別的地方不說，鎮上的農藥店老闆早就找過了，他並沒有印象把農藥賣給過這個村子的人，當然，老闆不可能認識村子裡所有人，但是他確實是沒見過這小女孩去買過農藥。
這意味著，要麼小女孩是去了很遠的地方買農藥，要麼就是有其他人協助或者是指使。
這是亟待解決的問題，現在還是要對小女孩進行審訊，看看她沒有被指使的情況。
教唆未成年人犯罪的話，教唆者並不按照教唆犯來認定，而是認定為間接正犯。通俗點說，就是主犯。
對小女孩的審訊還算順利，事情的經過是如上所述的這些。
除此之外，小女孩身上有傷，就是三天前被養父打的。家裡的消毒水被扔了，在附近也被找到了。
但是小姑娘的唯唯諾諾中，問不出來別的了，但是她親自參與殺人倒是真的。
小女孩常年被家庭暴力，有殺人動機，這也是真的。
…
“事情沒這麼簡單，這個小女孩明顯被人思維控制了。”白松道。
“但拿著男人手機搜尋的應該就是她吧？”華東問道。
“如果是之前，我也是這麼認為的，畢竟從這個案子來看，只有這個女孩有使用死者手機的權力，但是現在考慮問題不能這麼簡單了”，白松的思維有點發散：“那幾個和死者有關聯的女性都有可能有問題。”
這案子一直給人的感覺就是怪怪的，但目前已經能確定是小女孩實施了殺人行為，但小女孩只有11歲，很多事情是她個人難以實施的。
案件要想成立，不僅僅是實施犯罪行為，還要這個犯罪行為後面的東西。
如果不是小女孩為主犯，考慮問題方向就變了——死者有什麼特殊性，值得有人處心積慮殺掉他？
分析死者的相關情況，雖然有一百多隻羊，但是，也沒什麼特別的。
偵察一度進入了僵局。