三條微博，由淺入深，表達了許輝的歉意還有立場。
簡直Perfect！
不愧是才子·許輝！
可惜，落在網友眼裡，尤其是被刪除的第二條，更讓人覺得許輝是在替網友們搖旗吶喊。
發完微博，許輝把手機丟給木華，準備繼續跟阿爾帕西諾聊一聊參加戛納的事情。
想一想，《天堂電影院》主創團隊有多強大，如果阿爾帕西諾、馬特呆萌、朱麗安·摩爾包括佐伊·丹斯切爾一起走上戛納紅毯，多大的震撼！
不看僧面看佛面，《天堂電影院》肯定會有收穫！
更何況明年戛納的評委會主席是史蒂文·斯皮爾伯格，美國人！
正要接著跟老爺子聊聊戛納，木華又跑了過來：“許哥，黃總電話…”
“喂！”
“我不是已經道歉了嘛，誠意十足，而且不乏幽默！”
“那條，那條我已經刪了！”
“…不要，要道歉你自己道歉！”
“很簡單啊，你再製造幾個更大的新聞，比方說誰吸度被抓了…我給你提個醒，我聽說房租民有六年的吸度史！”
“這些要是不夠，你再挖幾個臺度藝人，肯定能把我的事情蓋住，金馬獎算個屁！”
結束通話電話，許輝臉上掛起似笑非笑的表情。
有錢真的可以為所欲為！
公眾輿論是可以引導的！
根據《新聞學》所說：新聞報道是基於可查證的事實本身的客觀敘述，分析是建立在事實基礎上的對事實發生的原因、意義、影響等所作的解釋及對未來發展趨勢的預測，而判斷則是對事件利弊、是非、對錯所作的結論。
但哪些是客觀真實的敘述，哪些又是媒體的分析和判斷，在如今的媒體時代下更難區分與把握。資訊傳播速率遠大於從前，接受資訊的速率也遠非從前，而資訊的碎片化帶來的結果，更是讓大腦沒有太多時間思考，而很自然地接受外界的資訊。
自媒體時帶更是如此，站在藝人的立場，掩蓋新聞關注的方法就是製作另一個熱點！
公眾永遠只會關注最新、最大的新聞，至於之前的那些，大概只會淪為談資…
就好像年初的‘璐宿一夜、賈裝沒事’事件，又或者去年的‘摸莖校尉’事件，很快就被‘指璐為馬’還有‘八千萬買床照’‘範爺洗白’給掩蓋了…