正文：
讀了《金瓶梅》後，我第一個感興趣的問題是《金瓶梅》究竟想寫什麼？這個問題也就是作者的寫作意圖。要分析出這個問題的答案，最好的辦法是去問作者本人。但作者早已作古，而且寫這個小說時，他用的也不是真名。後來，許多人想搞清楚作者是誰，至今沒有結論。作者為什麼不想讓人知道是他寫了這本書？
我覺得是害怕這本書給他帶來不好的影響。否則的話，他是會屬真名的。
一個人，花那麼大的勞動量去寫這樣一部作品，不想讓人知道他是誰，肯定是很奇怪的。
哪個讀書人不渴望自己的一篇作品，哪怕一首小詩能夠流傳下去。
古人寫東西，都有個習慣，就是講道理。
我覺得《金瓶梅》也不會例外。而且，作者想講的道理，不是一首詩能寫出來的，也不是一個短篇能講清楚的。否則，他不會把作品寫得這麼長。
想知道作者想寫什麼，如果作者自己不說，還有一個辦法，就是看作者寫了什麼？
也就是說，從作者寫作的興趣點上去分析出作者的部分心思。
我說的是部分。那些覺得僅憑作品就能肯定作者全部創作動機，是做不到的。
何況，作者是用小說這種體裁來表達的，他把自己的心思全都賦予在了作品的人物和環境中，更是隱匿的深。所以，我覺得，我們只能知道大概，不可能是完全的真實。
不過，我覺得有一點，我們不能忽視，那就是創作現實主義作品，用假名比用真名，可能寫出來的東西更接近真實。
因為用假名寫出來的作品，作者感覺安全性相對比較大，所以，說真話便更容易。
從《金瓶梅》所寫的內容看，是一群女人和一個男人的故事。從書名上看，又格外突出女人。
《金瓶梅》這部小說的名字叫金、瓶、梅，是用潘金蓮、李瓶兒、春梅，這三個女人的名字拚起來的。可見，女人應該是這部小說的主要描寫物件。
西門慶雖然是事情發展的中心，通讀全書，我感覺，他實際上是起著一個穿針引線的作用，是為描寫這幾個女人服務的。
在這本書寫出以前，《水滸傳》的故事已經廣為流傳。作者把在《水滸傳》裡叛了死刑的潘金蓮和西門慶拿出來做主角，肯定有其特殊的心思。
我感覺，作者創作本書，可能有以下的心思：
其一，作者不喜歡《水滸傳》裡關於西門慶和潘金蓮的結局。但作者又格外喜歡有關二人的故事情節。
二者相比，《金瓶梅》中有關潘金蓮的故事，作者除補充了《水滸傳》裡的前因，又增加了《水滸傳》裡的後果。
前因的補充，使潘金蓮這個人增添了許多讓人同情的的因素。