<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
專案路演結束後就到了評分環節，加上曲子凡，六個專案一共8個人，每人對其他人的專案都有最高評分12.5分的許可權！
出乎大家意料的是，在評分之前，惜字如金的彭總竟為此做了一小段演講：
“大家今天來到這裡，身份既是互相給彼此提供支援和幫助的夥伴，又是潛在的競爭對手。
評分高的前兩名，我會參與到專案問題的探討過程中，而當確認專案有發展前途時，專案人還有機會獲得松鼠創投的天使基金和辦公基地孵化支援。
這種情況下，活動很容易就陷入零和博弈的泥潭中！
零和博弈中，博弈方決策時都以自己的最大利益為目標，一方得益必然意味著另一方吃虧，一方得益多少，另一方就吃虧多少。勝負雙方的“得”與“失”相加，總數為零。這種狀態下，如果無法建立起可信性承諾或可執行懲罰的話，雙方怎麼可能會真正無私的為對方付出和合作呢。
正如一個流行例子：豬圈裡有一頭大豬，一頭小豬。有個踏板，每踩一下，在遠離踏板的投食口就會落下少量的食物。踏板每天只能踩10次，掉下來的食物總量不足以喂飽任何一隻豬。
當小豬踩動踏板時，大豬會在小豬跑到食槽之前吃光所有的食物；若是大豬踩動了踏板，則還有機會在小豬吃完落下的食物之前跑到食槽，爭吃一點殘羹。
這種情況下，結果只能有一個，那就是小豬舒舒服服地等在食槽邊，而大豬則為一點殘羹不知疲倦地奔忙於踏板和食槽之間。
為了避免這種局面出現，我和曲子凡會充當臨時的裁判，把每個人對他人專案的評分和問題解答情況都列入到‘松鼠創投’對專案的扶持力度考量上！
所以對別人負責就是對自己負責，希望有這個打算的朋友收起私心，不要浪費大家和自己的時間精力。”
行家一出手，就知有沒有。畢竟是創客大v，一句話就打消了眾人心裡的小算盤，打分結果出來後也能非常清晰的看到每人對其他專案的真實評價：
‘驢在江湖’暫居第一，得了85分；靈犀音樂第二，分數80分；披薩外賣第三，分數是74；電商三劍客的網售假貨維權專案第四，分數65；微電影紀錄片專案第五，分數是56；而蘋果削皮器專利僅僅得了23分。
不過這個分數也僅供參考而已，並不代表一切。活動參與者還是可以透過能力展示為專案加分，依然有被投資和贊助的可能。
確認了把‘驢在江湖’專案第一個拿出來探討後，曲子凡在白板旁邊的牆壁上，用不幹膠紙貼上了4個問題：
1.公司目前遇到的具體問題是什麼？
2.這些問題的核心關鍵點有哪些？
3.這個問題有多少解決辦法？