當前位置:文學樓>言情小說>腦霧症狀如何緩解> 副章:生命幻想(作者劉永江)
閱讀設定(推薦配合 快捷鍵[F11] 進入全屏沉浸式閱讀)

設定X

副章:生命幻想(作者劉永江) (2 / 2)

雖然不可能算得100準,但人類可以算得越來越準,無限地接近100準,包括對人的命運的測算!

我在上面已論證人的命運以及世界的一切都是註定的,也是可預測的。你能論證客觀規律並非必然起作用嗎?

人類不能預測,但卻必然會發生的事件實在太多了,如地震,海嘯,地陷,外星撞地球......等等,多得很.你怎麼一點常識都沒有哦!更何況,人類隨著科技不斷進步,能預測的事物將越來越多,越來越精準!

你說了這麼多,只不過是說明瞭世界很複雜,很難預測.但是,很難預測不等於不可預測!人類隨著科技不斷進步,能預測的事物將越來越多,越來越精準!你說人努力和不努力結果就不一樣,我早就說了,人的思想也是註定的,他努不努力也是必然註定的,結果當然就是註定的!

但是,第一,100測得準人類也許永遠做不到,但人類可以無限地接近測得完全準.第二,你進行的這個測量,其過程和測量結果,也是必然註定的,也就是說,對這個被測量者,造成的影響也是必然註定的,也即,他的命運還是必然註定的!第三,你要想測得更準,就應該在測量時,把你的測量結果告訴他之後對他造成的影響因素考慮進去.

布朗運動也好,人的思想活動也好,看似無規律,雜亂無章,其實都跟灰塵在空中的運動一樣,其執行軌跡和最終結果,都是必然註定的.灰塵是地球引力,慣性力,風力....等等力量共同作用的結果.試想,來了一陣八級北風,這灰塵能不向南狂飛嗎?!再比如,你失戀了,短期內,你能不想念此戀人嗎?!打仗時,要蒐集對方指揮員的各種資料,如習慣,閱歷,知識,思想傾向等等,為的是分析研究他的思想狀況,判斷他將作出何種決策.這就足以說明,人們早就知道,人的思想是可以分析預測的.只不過是,現在對人的思想的分析還很原始,將來用計算機進行,肯定會越來越精準!

我的這個論斷現在不被大多數人接受,還被有的人說成是狂妄.但這確是真理,就像過去說地球是圓的不被人們接受一樣.好在現在有言論自由,我相信這終將被大家承認.你看,上面反對我此觀點的人不少,但沒有一個人真正駁倒了我,是不是?

我在上面已全面論證我的理論!你能證明這兩點之一就算你駁倒了我:1,客觀規律並非在它完全適用時總是起作用,如,水會無緣無故從低處往高處流,把你或者其他人的頭按在水中兩小時,你能不死........;2,簡單事物的必然運動,組成的複雜事物的運動,其結果並非唯一必然註定.

客觀規律只是在它適用範圍必然起作用,超導狀態下,常態下的客觀規律當然不起作用,但超導狀態的客觀規律又必然會起作用,導致其結果同樣是唯一必然註定的.同理,反物質有反物質的客觀規律起作用.人進化後,當然有進化後的特質,他當然只適用新的客觀規律,其運動變化發展,也是唯一必然註定的.

第一,100測得準人類也許永遠做不到,但人類可以無限地接近測得完全準.

第二,人類測得不能100準,但事物的發展確是100按客觀規律進行,其結果也是100精準註定的,不差分毫!美國撞遙遠天外彗星時,其精準度有如用一根線去穿以槍彈速度飛行的針!說明瞭什麼!?而且,毋容置疑,人類將來對事物測量和控制的精度,還會無限地提高!

世界上一切物質的運動,都是依客觀規律進行的!-------這是人類的共識!!!那些無規則的運動,有的無關緊要,人們不想去研究它;而有的正是人們去探索發現,以便找出其規律的目標!

規律當然是完全確定的,但它只在適用範圍內起作用,也必然100地起作用.你要它在超導,反物質中和常態下一樣起作用,豈不荒唐透頂!?

這類不確定性,只不過是人們還沒發現其運動規律,還沒能掌握其運動.等研究透了,一樣可以準確預測其運動.不過,到時又會有新的“不確定“的事物出現,人類又會去進行新的探索..........

完全可以忽略不計的不確定性是存在的,我自己從另一角度都可證明這一點:由於宇宙無邊無際,無限大,從無限遠的天外,對我們地球和人類造成的影響的事物,就應該是不確定的,因為它不是很大很大的問題,而是“無限遠,無限大“.但是,我們不必說太遠,就說一億光年的距離吧.它即使以最高的光速,到達我們地球也需一億年,對地球和人類産生影響,至少要在一億年以後.你說,這種“不確定的事物“是不是可以忽略不計?完全可以忽略不計的不確定性是不能否定本人的論證的.

隨機數機産生的數字看似沒有確定性,其實只不過是很複雜,難以預測罷了,也就是跟丟硬幣看哪面朝上是一樣的道理,開機時間長短,開機前數球所處位置等等,決定了它産生什麼數字,這個數字當然是註定的.如果兩臺隨機數機都完全精確的一模一樣,開機時間和狀態等等也完全一模一樣,那它産生的數字肯定一樣!很多引數看似隨機,其實只不過是很複雜,很難預測,跟隨機數機是一樣的道理.

至今,本人這個理論還沒人真正駁倒,是不是?但是,我卻得不到科學界的公認.我想請教各位,我怎麼樣才能得到一個鑒定,明確指出,此理論是真還是假

上一頁 目錄 +書籤 下一章