周不器以超然的眼光，能夠很快的做出判斷，社交開放平臺的原始碼開源，將會對朋友網產生極大的影響。
必須要高度重視！
周不器不懂技術細節，就跟張一明和蔣承安詢問。
答案不太友好。
不同的開放平臺，同樣的產品需要有不同的程式碼去對接。比如蘋果手機和華為手機，同樣一款抖音App，這款App背後的程式碼是不一樣的。
可是，華為手機、小米手機、三星手機、OPPO手機的抖音App，程式碼卻是一樣的，因為這套程式碼面向的都是開源的安卓系統。
谷歌做社交網站，肯定不會是Facebook的對手。
可這不妨礙谷歌做一下這個行業的攪屎棍，透過開發者的領域完成對Facebook的狙擊。
簡單來說，就是谷歌的開放平臺和Facebook的開放平臺，都需要全球的開發者編寫出相應的程式掛靠在其平臺下面。
假如谷歌的社交開放平臺開源了，那麼世界上就會有成百上千家網站會採用這套開原始碼，製作出屬於自己的谷歌系開放平臺。
開發者們就很高興了，只要針對谷歌的開放平臺開發出一個小程式，就可以直接面向成百上千家網站了。
一舉多得，省時省力！
而不是要針對每一家網站開發出一款不一樣的程式，那就太浪費成本和人力物力了。
在這種情況下，開發者們當然會更加親睞谷歌的開放平臺。
這就會幫助谷歌的社交網站在開發者市場領先Facebook。
谷歌的應用多了，可玩性就多了，時間積累下來，就可以沉澱使用者，形成對Facebook的反超。
這是一套從高到低的戰術打法，也是谷歌的慣用伎倆，做開源的安卓系統以對抗蘋果的IOS系統，靠的就是這套思想。
假如Facebook不開源，那麼谷歌的開放平臺就可以類比成安卓系統，Facebook的開放平臺可以類比成IOS系統。
可問題是，蘋果有底氣玩封閉，喬布斯是天才，iPhone是劃時代產品。
Facebook行嗎？
扎克伯格有這個自信嗎？
肯定不行。
要想抗衡谷歌的社交開放平臺，跟谷歌搶全球的開發者，唯一的選擇就是讓Facebook的開放平臺同樣開源。
如果世界上的社交網站們有谷歌社交開放平臺和Facebook開放平臺兩種選擇，那麼十有**會選擇Facebook。
因為Facebook才是社交領域的大哥大。
只要開發者們針對Facebook開發出了相應的應用，其他的社交網站們，也可以輕易獲得這些應用來源了。
“Facebook的開放平臺，一定會開源！”
這件事不在周不器的先知先覺範疇之內，可他依靠著現有的知識結構以及對Facebook和谷歌未來的發展走勢分析，就已經能夠做出最精準的判斷了。
張一明沉聲道：“如果真的開源了，對我們不是好訊息！”