“唐納德先生，請問營銷是怎麼的一種經營？”
<101nove.ap;c的思路，是根據商品的市場定位和……”
辯方律師問了幾個商業上的問題，最後借題發揮說：“……由此可以看出，我的當事人對營銷的理解非常深刻。同時，我們也明白市場並不僅僅是信譽所能決定的。原告律師提供的證據和論斷雖然看起來很合理，卻無法排除那只是正常的市場行為導致的變動，更不能證明那樣的變動是因為我的當事人的言論造成的。”
馬修再次提出詢問要求。
兩個律師在唐納德這個證人身上，來回進行了三次交叉詢問。
馬修又申請傳喚斯納通作為證人。
斯納通的證詞，主要是藍湖葡萄酒在營銷過程的波動和被告唐納德的誹謗言論發表的時間吻合。她還拿出了證據。
辯方律師卻拿她是林克僱傭的人，對她的證據表示質疑。
馬修又傳召了一個比較特殊的證人，那是被cap;c解僱的一個職員。
<101nove.ap;c工作多久？”
“五年零八個月。”
“那你為什麼會被辭退？”
<101nove.ap;c的老闆認為我沒能守住白巖谷葡萄對藍湖葡萄酒市場上的優勢。”
“那你自己覺得白巖谷葡萄酒有什麼優勢能和藍湖葡萄酒競爭？”
“就品質和名譽，還有美國人的感情上而言。白巖谷葡萄酒，都無法和藍湖葡萄酒相比。”
“那你們是用了什麼辦法，在去年九月底到十月上旬期間，讓白巖谷葡萄酒成功搶佔藍湖葡萄酒市場的？”
“我並不清楚。我知道按照我當時的老闆胡爾·唐納德的指示，保證貨運流暢。”
“其他呢？都做了什麼？”
“和平常一樣，沒有特別的。”
馬修問：“他沒有特別的指示？”
克裡斯丁想了一下說：“沒有，因為我們都知道，他在媒體的面子很大。能利用媒體打擊對手？”
馬修聞到這裡，就結束了這一輪的詢問。克裡斯丁最後一個問題的回答，就是他想要的。
不過他覺得的大好形勢，卻馬上被辯方律師打破：“克裡斯丁先生，你有沒有在被辭退之前和我的當時人發生過肢體沖突？”
克裡斯丁猶豫了一下，說：“是。”
“是因為什麼原因？”