吳墨一開始是這麼想的，很多人都是這麼想的，可是當他們看到液晶屏上的三個面試題的時候，就直接傻眼了。
“第一道題，1997年4月26日，美國蒙大拿州波茲曼發生一起槍殺案，請詳述這起槍殺案的整個過程，越詳細越好，不用寫自己的感想，如實寫出過程就行。”
“第二道題，2002年3月15日，中國陝州富城發生一起兒童失蹤案，如今已經過去十四年，孩子當是走失的時候只有三歲，至今生死不明，下落不明，孩子的父母希望我們電視臺可以幫忙找到他們的孩子，這道題的要求是給出線索，一條線索就足夠了，只要真實，就算答對了。”
“第三道題，今天早上八點鐘左右，海河衛影片道經理在什麼地方幹了什麼事兒？”
之所以傻眼，是因為這三道題都有點太奇葩了。
那第一道題，如果不是對美國十分了解，特別關注美國新聞的人，根本不可能答出來。
當然，這在三道題裡面算是最簡單的了。
第二道題就更難了，十四年了，警方和孩子的父母都沒有找人任何線索，要讓在場的記者找出線索，這實在太難為人了，幸好只是一條線索就足夠了，要是讓直接找到孩子，那幹脆就不要參加面試了，直接回家更好。
不過真正困難的還是第三道題，海河衛影片道的經理是三天前才更換的，沒有人知道他叫什麼名字，甚至沒有人知道他是男是女，更不可能有人知道他早上八點左右幹了什麼事兒了。
當然，作為一名記者，還是可以慢慢去調查的。
電視臺也很人性化，給了一星期的時間。
不過即便如此，一星期之內要把這三道題答出來，那也是非常困難的。
得到面試題之後，就有人開始利用網路搜尋了，也有人透過朋友去打聽。
“糟了，網上雖然有美國這個案子的一些資料，可是具體過程根本就沒有，這怎麼找啊？”
藉助網路搜尋的人，很快就發現了這個無奈的問題。
其實這個早就應該想到了，如果搜尋一下就能找到的答案，電視臺根本不可能會出的。
吳墨打算找朋友打聽。
那個面試官笑了笑道：“這三道題，第一道考的是你們翻閱資料的能力，我可以告訴你們，這道題雖然網上搜尋不到，但是在書上是可以找到的，第二道題考的是你們捕捉資訊的能力，其實這個孩子的一些資訊警方已經得到了，只是暫時還無法彙總，所以這些資訊是淩亂的，沒多大用處，你們可以嘗試從他們那裡得到答案，至於第三道題，這是一道綜合能力考核，我就不多說了，看你們的本事了。”
說完話，面試官看了看錶，然後就離開了。
他的助手則讓來的人都簽了到，然後就放大家回家了。