於是問題來了，讀者們紛紛在金古梁的個人ei博上討論，“到底誰才是真正的主角啊？”
?從小說主線來看，阿飛確實承擔著牽引故事向前的重要任務，特別是當他陷入林仙兒的美人陷阱中之後，後面很大一部分故事都是圍繞這個點進行鋪展，尤其是二十五章，更是直接用“劍無情人卻多情”來形容阿飛的處境。???這麼說，似乎這部小說的主角的確是阿飛無疑，然而，隨著小說的展，不論是“小李飛刀李尋歡”這個人名出現的次數，還是他所展現出來的人格魅力，都給讀者下意識的認為他就是主角。
但《多情劍客無情劍》這個書名又是怎麼回事？李尋歡是用刀的啊？
網友們議論紛紛，而金古梁卻一直未給過答案，這吊足了讀者們的胃口。
還引起讀者更多爭論的是，《多情劍客無影劍》的寫作手法，跟金古梁之前的作品完全不一樣。
《多情劍客無情劍》像是在寫詩一樣，文風奇詭，書中所有詩意描寫的地方都是情景交融，非常貼切的和小說的故事有機結合在一起，裡面還有很多富有詩意的句子，令人印象深刻。
“一個人若用情太專，看來反倒是無情了。”
“要殺一個人很容易，但需要他好好的活著，就難得多了。”
“恨造成的只有是毀滅，愛卻可以讓人重生。”
當初有很多人質疑，這到底是不是金古梁本人寫的？
後來金古梁對此解釋：“第一是為了推出評書版，特意改變了語言風格，第二是，為了尋求武俠小說的新道路，才醞釀了這本書。”
而讀者們似乎找不出反駁的點，也接受了這個說法。
對於前面的爭論，暫且不多表。
在文學創作方面，《多情劍客無情劍》這本書的出現，引起了一些研究武俠文學學院派學者的關注。
著名學者白千山教授，表了一篇論文——《論多情劍客無情劍》的創作手法》。
論文中提到，金古梁在《多情劍客無情劍》中，採用了一種完全創新的創作手法，文風奇靜詭動，先是以詩意的文字描寫場景，如樹葉沙沙，冷風蕭索，以詭異的氣氛渲染場景，畫面感極強，襯出詭異的安靜，隨後陡然場景一變，如““嗖”的一個破空聲，一道寒光從黑夜中亮現“這種語句，來進行說明。還提到其中以大量的詩意文字講述著人生哲理，其創作意識已經脫離簡單的武俠小說範疇，是一部深刻的哲學故事。
在論文中的最後結尾，只有一句話：“小李探花的飛刀，已經不是一把普通的刀了！”
許多武俠評論家也紛紛表類似的評論，一時小李飛刀漸露寒光。
有人給了肯定的評論說：“金古梁似乎已經在原有小說基礎上找到了武俠小說新的出路，這對國內整個武俠文學的展是個福音。”
就在武俠文學界對“小李飛刀”出現在武俠界評論如潮時，葉晨接受到了一個邀請。
來自中國師範大學，文學教授白千山的一封邀請信！
(手機碼字碼了三千字，手指都酸了，求訂閱打賞，月票，再次申明單次打賞過5ooo起點幣，加更)