當然，這是對大多數遊戲來說，放到《萬物起源》上，似乎有些不太適用了。
上面說的大部分東西，這款遊戲壓根兒沒有，或者幾乎可以忽略。他需要從真實的感受出發，而不是以成熟的框架去進行填充。
在較早之前一篇評測中，他剛剛給《俠盜獵車手c版打出了10分的滿分，算是例行公事吧，幾個月前的家用機版本身就是滿分，千萬級的銷量和玩家口碑也擺在那裡。
幾乎每一個環節都可以說是無可挑剔的，奧斯卡級的劇情，傑出的細節，出色的操作和射擊手感，真實開放的自由城，這些都是它能夠拿到滿分的理由。
但對於《萬物起源》來說就不一樣了。
怎樣才能算是一款滿分遊戲呢？是要每一個環節都盡善盡美嗎？
在瓊斯看來，不是的。
對於這樣的一款遊戲，它如果能拿到滿分，是在其中某一個方面的帶來的無與倫比的震撼，這種震撼是對遊戲行業的變革，一次技術或者理念的飛躍，對後來的其他作品的深刻影響，像一盞明燈一樣照亮遊戲設計和製作的又一條全新的路……讓你可以忽略掉其他所有不足之處。
毫無疑問，《萬物起源》應該是屬於這樣的作品，它太酷了。
之前它還未上市的時候瓊斯就已經在關注這款遊戲了，青魚和動視的宣傳，放出的海報，簡介，還有預告片，他都沒有落下。
除了這款玩法獨特到似乎找不到參照物之外，還有他原本也是這家開發公司上一部作品《求生》的最大支持者之一。
他是第一個在海外架設私人伺服器的玩家，是最初的自發推廣者，也是第一個給出評測的評測編輯，哪怕不是透過官方途徑發表。
評分不是他一個人決定的，而要透過整個評測小組的一致透過，還有主管的審核。
ign是一家商業媒體，必然會和一些大的遊戲公司有幕後的交易。
不至於到那種顛倒黑白，指鹿為馬的程度，也就是在一些細節之處“手下留情”，把一般說成良品，把大作吹成神作。畢竟他們的受眾對評測文章的水準質量也有一定要求，也不傻。
但有一條預設的潛規則是，這種級別的遊戲，往往會比那些3a大作要低一些，這是為了維護大公司高投資産品的利益，對行業進入門檻的一種提升，避免小作坊粗製濫造的歪瓜裂棗和他們一樣能賣。
不知道最後會評多少分，但瓊斯還是決定了忠於本心，提交一個10分上去。
然後繼續碼字，他關於這款遊戲解讀的角度是，遊戲的本質。
“很多人認為遊戲帶給我們的是休閑和放鬆，其實不是，甚至恰恰相反，它帶給我們的是比現實生活更讓人投入，方式更簡單，産出更直觀的一種‘工作’……”
瓊斯這樣寫道。