這個小小的案子，需要驚動大三長嗎？
再說，這件事是民事案件，也沒有公安局長的事兒啊。
這不怪他，這是站位和格局的問題。
他更多的是從維護個體正義的角度出發，而梁江濤，是從政治高度、長遠規劃出發。
當然，李航的原則就是絕對服從，堅決落實市長的指示，不該問的堅決不問。
所謂大三長，是指政法領域的三個重要長官，分別是公安局長，檢察院院長，法院院長。
第二天，大三長立刻驅車來到京城，聆聽梁江濤的指示。
梁江濤開門見山地就說了這個案子，直言不諱地指出各種問題。
並且點出了在執法司法過程中，很多類似的現象。
此風不可長！
短期來看，這樣判案，有利於社會穩定。
但實際上，卻是一種和稀泥，埋藏了一種不公平。
誰弱誰有理，誰鬧誰有理……
一個公平正義的社會，不可以是這樣。
大三長深受教育，紛紛表態，一定舉一反三，堅持以事實為依據，以法律為準繩，嚴格執法，公正司法！
中院院長回去之後，立刻召開審判委員會，傳達梁市長有關指示精神，並且作出具體的安排和部署。
第一條就是，二審以一審法律適用錯誤為由，直接發回重審，要求限期審結。
一審主審法官劉娜是民二庭庭長，是個四十多歲的女法官。
這個女法官可不是省油的燈，蠻橫的很，伶牙俐齒，最喜歡得理不饒人。
一聽說她的案子發回重審了，立刻不幹了，跑到張院長那裡鬧將起來。